中評社香港10月4日電／台灣聯合報今日刊登社論說，民進黨過去曾數度與黨主席級的人物決裂，但以此次黨與游錫堃的決裂事件最不尋常。
一、施明德、許信良及林義雄與民進黨決裂，皆發生在卸任黨主席之後，游錫堃則是首位現任黨主席。二、施明德與許信良是因主張較溫和的台獨路線及兩岸政策，或鼓吹“大和解咖啡”，未被黨內接受；林義雄則是看不慣陳水扁的領導風格，拂袖而去。但游錫堃卻曾是在貪腐風潮中挺扁最力者，現今更是台獨基本教義的典範，如此標竿人物竟遭整肅。三、施、許、林三人皆退黨表態，游錫堃則雖辭黨主席，但仍表示將為民進黨“立委”選舉與“總統”大選“盡一己之力”。
社論說，此次游錫堃事件，表面雖是關於《正常國家決議文》的文字口角，但在實質上仍以扁謝游三者個人政治生命鬥爭的成分居大。正因如此，此一事件已使民進黨內主要的價值體系受到嚴重衝擊；一切只剩下赤裸裸的鬥爭，為了鬥爭，扼殺了台獨、民主、人品等一切的標準與原則。
陳水扁能夠從貪腐風潮中起死回生，主要是因游錫堃力挺，並以深綠台獨作為陳水扁東山再起的槓桿。風潮期間，游錫堃等以“十一寇”的罪名封殺了黨內的民主辯論，並以禁止黨籍“立委”進場投票化解了兩次罷免事件。但是，如今游錫堃因特別費案被起訴，起初非但未聞慰留之聲，且各方皆視此為整肅游錫堃的良機；至於游錫堃的台獨立場，竟然變成“破壞團結”的罪名；而決議文之付諸表決，更是欲以“黨內民主”來壓制游錫堃。試問：為什麼陳水扁涉貪腐案而能玩台獨玩得興高采烈，游錫堃涉貪腐案亦玩台獨就是“全黨公敵”？為什麼陳水扁罷免案禁止黨籍“立委”投票，游錫堃的原版決議文卻要以“黨內民主”羞辱之？如此這般，貪腐竟有差別待遇？台獨竟有兩套標準？“黨內民主”亦竟然成為權謀鬥爭工具？
游錫堃與謝長廷的際遇也大相逕庭。就人品形象言，游錫堃雖因案起訴，但一般輿論皆認為游錫堃較謝長廷清廉耿直（游的操守似亦較陳水扁節制）；就政治立場言，游錫堃更較謝長廷“獨”，而謝則較游投機反覆。然而，謝勝游敗的結局，人物清濁的標準何在？政治立場的是非何在？
社論指出，謝長廷正設法向中間靠攏。他提出開放直航及陸資來台等政策，其實已與“十一寇”無異；而當初因“蘇修路線”遭到黨內轟擊的蘇貞昌，也已回頭搭上謝長廷的“熱帶氣旋”；至於原被指為“十一寇”者，亦紛紛建立一套“又台獨，又兩岸開放”的偽論述，重回陣營；陳水扁則一面封殺游錫堃的“國號正名”，一面玩他的“台灣正名”及“台灣入聯公投”；最後，游錫堃唾面自乾，又再站上輔選舞台，“盡一己之力”……。
請問：為何內鬥？為誰內鬥？聲討“轉移焦點不能改變涉案事實”的蘇貞昌，與“奸巧的謝長廷”有何差異？“開放直航陸資”與“十一寇”有何差異？“蘇修路線”又與“統派謝長廷”有何差異？去年“權力下放，不再輔選”的陳水扁與此時黨政一把抓的陳水扁有何差異？“國號正名”與“正名台灣”有何差異？“陳水扁的貪腐”與“游錫堃的貪汙”有何差異？封殺黨籍“立委”在罷免案表態的“黨內民主”，與在全代會表決整肅游錫堃的“黨內民主”又有何差異？為何內鬥？為誰內鬥？內鬥假藉了台獨、民主、人品等標準，但亦摧毀了台獨、民主、人品等原則。這樣的內鬥，豈非自欺欺人？
社論表示，台獨沒有是非，黨內民主沒有原則，人品沒有標準；一切皆歸於權謀鬥爭，而鬥爭破壞了一切的標準及原則。這場慘烈的鬥爭，扁謝似乎擊垮了游錫堃。但難道是扁謝的台獨擊垮了游的台獨？不是。難道是扁謝的黨內民主擊垮了游的黨內民主？不是。難道是扁謝的政治成就擊垮了游的政治成就？不是。難道是扁謝的貪腐擊垮了游的貪腐？也不是。這是一場徹頭徹尾“無原則，無標準；假原則，假標準”的政治鬥爭。勝者不知以何種原則及標準而勝，敗者亦不知因何種原則及標準而敗。
民進黨近年來的生命軌跡，只是不斷地從這一場的內鬥過渡到下一場的內鬥而已。愈鬥愈無標準，毀了一切標準；愈鬥愈無原則，毀了一切原則。於是，連內鬥也淪為一場接著一場的“自欺欺人”！ |
