中評社香港9月27日電／民進黨前“立委”林濁水今天在台灣蘋果日報撰文說，如果你在台北，月最圓的中秋，你參加了里長伯舉辦的中秋晚會了嗎？如果沒有，左鄰右舍一定有人參加，這是不到10年才在社區時興起來的事。
中秋雖是華人社會的大節日，但經濟起飛後，這個農業社會的節日氣氛就逐年淡了，先是，從中南部到北部討生活的，台北人生地疏，中秋趕回家鄉團圓，當時過年過節活動的，中心卻在寺廟，漸漸地，農村人口外流，空虛了，就在台北過中秋，這時由鄉下迎來台北的神明私壇扮演了重要角色，但氣氛總是差了。
等到近10年鄉下人口在台北落地生根，而陳水扁又大幅提高里長辦公室各項費用，本來閒差的里長，大家競爭得很厲害，同時里長在社區各項活動中大為活躍，年節必辦，且力求盛大，於是里辦公室取代了早期台北神明私壇和更早期鄉下廟宇的功能。
里長角色愈來愈吃重，政黨們自然看在眼裡，於是都下令力拼里長席次，台北市綠營從1998年到2003年成長了240％，極為驚人，但從數字上看卻是很可憐，450席左右里長，才41席佔8.8％，到了2006年，還倒退了4席。至於藍軍，也從321掉到267，再落到237。獲勝的是誰？無黨人士，從97上升到142，再跳到175席。
這些里長們，帶領著各式各樣的社區活動，依賴巡守隊和各式各樣的義工，這些基層義工，當然都是地方熱心的人物，高層政治、政黨，他們自然會有比一般大眾有更強的關心，但他們固有藍有綠，在社區巡守等工作都必須合作，於是地方迥異於“中央”的政治遊戲就此發展下來了。藍綠都在基層褪色，高層政治色彩愈來愈鮮明，無黨無空間，兩者根本背道而馳。
激進黨未來將萎縮
從1995年到2006年，高層選舉，台北藍綠基本盤幾乎是毫不變動（和中南大異其趣）。“立委”得票率，雙方一直維持在50％╱40％，議員是60％╱35％，而無黨則兩樣都壓在1~2席，得票率8％。
基本盤雖然沒有變化，其內容則千變萬化。95年、2001年，藍軍“立委”10席中，國民黨都只有4席，其餘6席，95年是新黨，2001年是親民黨，到了2004年，國民黨才光復江山，上升到7席，親民黨3席。至於綠軍8~9席，台聯兩度得一席。
由於台聯、新黨、親民黨都在各自的陣營中屬於激進主義派，因此，台聯、新、親三黨席次和得票率的上升表示台北選民品味愛吃重鹹火辣，反而則表示選民傾向溫和穩健。三個激進黨的高峰從95年維持到2002年，以後就走下坡了。2001年“立委”最高7席，得票高過35.7％，議員最高2002年13席，得票也高過30.5％，以後就往下掉了。2004年“立委”才4席，得票23%，議員2006年才8席，得票剩15.0％。
歸納起來，台北10多年的政治態勢在選民態度上是這樣的，在高層愈鬥愈凶，但底層則愈來愈去政黨化。這其實也是先進國家的常態，台灣這一點是符合正確的發展方向了。其次，上層雖愈鬥愈凶，愈兩極化，但選民對高層政治人物的選擇，在2002年以前，固然傾向偏好激進化候選人，但以後，則偏好穩健，這也是好的發展方向。
假使台北這種好的發展方向，有指標性，那麼激進黨未來要進一步萎縮。在這趨勢下，民進黨目前在主席和秘書長主導下，激進派大行其道，以激進主義來決定提名和競選策略，實在令人捏一把冷汗。因此，主席如和基層里長一起過過中秋，恐怕會有好的體悟。 |
