中評社香港9月26日電／澳門《新華澳報》今天發表評論文章說，今日，民進黨將有三個重要會議。其中上午的民進黨“立院”黨團會議及中午的民進黨中常會，將與游錫堃的辭呈是否應立即生效有關；另一個會議則是民進黨“不分區立委提名委員會”的會議，將討論黨主席“不分區立委”提名名單，也與游錫堃的是否循慣例辭主席職即不再過問黨務相關。相信，其中的黨團會議，會在強烈主張游錫堃“立即打包走人”的黨團召集人柯建銘的主導之下，作出對游錫堃較為不利的結論。而中常會的十五名成員中，“挺游”者過半，尤其是其中的蔡同榮一心要勸留游錫堃，以利於自己被游主席提名為“不分區立委”提名人，必會運用其擅長的“硬打軟磨”功夫，引導中常會作出有利於游錫堃的決議。對此之下，黨團的結論無約束力，中常會的決議具黨內法紀效力，故將會是中常會打敗黨團。
文章指出，游錫堃不顧黨內同志的強烈反對，仍要打破民進黨“主席宣佈辭職即打包走人”的傳統，繼續賴在黨主席的位置上多呆十來天，是因為他要完成其“歷史使命”：在於九月三十日舉行的民進黨“全代會”上，主持通過“游版”的“正常國家決議文”，及有關“解散派系”的配套措施。但也有人質疑，倘若“游版”的“正常國家決議文”獲得通過，屆時可能“勸留”的聲音將會更大，且更具“正當性”，或許他就將會以“順從黨意民心”為由，收回辭呈。並繼續以其黨主席身份操弄選舉機器，及以“游版正常國家決議文”作競選綱領，去與真正的民進黨“總統”參選人謝長廷“別苗頭”。
但要使此揣測成為事實，關鍵的就是“游版”的“正常國家決議文”獲得通過。按照民進黨內規規定，“全代會”的決議以多數決為原則，但重大事項須經出席人數三分之二通過。“正常國家決議文”應屬“一般事項”，故必須有出席“全代會”的黨代表的半數贊同，便獲通過。而民進黨第十二屆“全代會”的代表總數為四百八十九人，按以往慣例，“全代會”的出席率或雖出席但不在會議現場（即在會場外抽煙閑聊）率約為八成，亦即只須有二百名黨代表投贊成票，“游版”的“正常國家決議文”即可獲得通過。為此，游錫堃已運用其黨主席的權力，調動各地黨部徵求黨代表為其“決議文”連署，目標為二百人。亦即倘此二百名黨代表全都到會並投下贊成票，即可使“游版決議文”獲得通過。目前，“游版決議文”已徵集到一百八十多位黨代表的簽名，離目標已經不遠。這也正是游錫堃雖然宣佈辭職，但仍不甘心“立即走人”的重要原因。－－“革命即將成功，游揆仍需努力”也。
文章分析，但是，“游版決議文”能否獲得通過，仍將遇到以下幾個技術上以至是政治上的問題：
一、按民進黨的議事規則，“全代會”應是先行表決“中執會版”亦即“黨版”的“決議文”，這就比黨代表連署提案的“游版決議文”佔了時程優勢。“黨版決議文”通過後，就不能再表決黨代表提案的“決議文”。但也有可能是“黨版決議文”因得不到過半數票而遭否決，而讓“游版決議文”有機會付諸表決並獲通過。按照慣例，通常是在表決前，或會經過協商，或是併案處理，或是在“黨版決議文”的基礎上，加進“游版決議文”的內容。但目前兩派兩案是勢均力敵，爭持激烈，協商的的空間較小，極有可能是兩案直接交付大會表決，實行硬碰硬。
二、倘此，陳水扁的表態和邱義仁的幕後斡旋，將起關鍵作用。如果兩人是偏向於“黨版決議文”並利用適當機會作出明宣暗示，“游版決議文”被封殺的機會就將較大。
三、從四百八十九名黨代表的組成結構看：在約一百二十多名“當然黨代表”中，曾通過“黨版決議文”的三十五名中執委，當然不會在“全代會”表決時“自打咀巴”；政務官大多是陳水扁和蘇貞昌的人馬，也當然不會與自己的“老闆”“過不去”；身為“立委”的黨代表，看來除少部份支持“游版”外，大部份會聽黨團總召柯建銘的。就此，佔黨代表總數四分之一的“當然黨代表”，基本上傾向“黨版決議文”。至於“選任黨代表”，除了地方黨部主委及少量“游派”人士外，“扁系”、“蘇系”、“謝系”及“新潮流系”，將會支持“黨版決議文”。即使是已參與連署“游版決議文”的黨代表，其中有部份是“礙於情面”或在“懞查查”的情況下參與連署的，只要有“猛人”提點，他們未必會舉手支持“游版決議文”。
文章表示，但有一個有可能會出現的重要外部環境因素，不容忽略。那就是：倘在“全代會”召開前夕，美國或中國大陸再次就台灣的“地位”問題發重話，就必然會被游錫堃操弄為“國際打壓”，煽起悲情情緒及追求台灣“自主權”的意識，黨代表們就將會全力支持其核心內容為“國號正名為台灣”的“游版決議文”。 |
