中評社香港9月25日電／聯合晚報今天發表社論指出，每個政黨都存在內部矛盾，這是“黨派政治”之本質使然，不足為奇。不然“政黨”（party）一詞的英文，幹嘛跟“部分”（part）同語源呢？政黨既是社會組織的一部份，同時政黨自身也是多個不同勢力的組合。
因此，政黨不怕內部多元化，怕的是，找不到民主機制，讓這政黨能整合多元，邁向團結，爭取執政。極權專制政黨，壽命難以長久，困境就在它的整合機制，常靠強人或一小撮派系的強力控制，一旦人亡必然政息。民主政黨則是靠黨內民主選舉，推舉誰上台誰就負責領導，領導無能就下台以救黨。日本最近安倍首相請辭，福田擊敗麻生，當上首相，就生動反映了民主政黨的屬性。
社論說，民進黨執政近八年，黨主席輪流做莊，後美麗島世代這一批，能當主席的，都當過了。近日來，由於黨主席游錫堃因特別費案被起訴，他宣布全代會後辭職，引發了該不該辭，辭之後，該不該由阿扁接手等相關爭議。雖說民進黨已宣布解散派系運作，但光是這檔事，便可看出各派系依然從自己的利害關係，看游錫堃辭不辭，陳水扁接不接的“黨主席議題”。誰敢說，民進黨派系已死？拆下派系招牌，沒了派系門面，派系就不爭風吃醋嗎？這樣想的民進黨人，大錯特錯！
其實，少了派系公開的牽制，等於讓陳水扁在掌握行政大權之後，也少了來自黨的監督。派系被壓抑之後，看看吧，誰最囂張？難道不是“國王人馬”？動不動出面修理黨內派系同志的，難道不是那些所謂的“阿扁嫡系子弟兵”？這種“瘦了派系，肥了扁系”的不平等現象，難道民進黨內“非扁系人馬”是傻瓜，看不出來嗎？當然不，他們只是敢怒不敢言，只是等時機罷了。
社論最後指出，游錫堃這回在特別費案中箭落馬，呂秀蓮“同病相憐”挺他，獨派大老辜寬敏亦發言力挺，還批評陳水扁任期不過半年，政績又不佳，態度很明確就是不要陳水扁回鍋兼任主席。特別費案燒到游錫堃，他不下台，很難自圓其說。但陳水扁回任，無論如何，只證明民進黨淪為“扁系當家”、“一人獨大”的非民主政黨。何況，這人還是威信盡失，家族貪腐嚴重的“跛鴨總統”呢！ |
