中評社香港9月19日電／台灣入聯案若在聯大遭到封殺，是否能送交國際法庭裁決？熟悉國際法人士指出，國際法庭裁量的對象必須是國家，且原告、被告都必須同意國際法庭的管轄，因此，台若遞案，“成案的可能性微乎其微，且有被國際法庭認定為非國家的高風險。”
中國時報報道，根據國際法庭的訴訟處理要件，第一，遞案者必須是原告本身，且原告必須是聯合國會員國，或者是國際上公認的國家。第二，控告的對象必須同樣為國家，在“國家對國家”之下，兩國都要表明願意接受國際法庭的管轄，並同意國際法庭的判決下，才有可能成案。
該法界人士表示，台灣恐怕在提告的基礎條件上，就充滿爭議和困難。因為國際法庭不可能再循聯合國模式，由邦交國協助台灣遞件；而台灣若由陳水扁親自遞件，還是會面臨聯大一樣的問題，也就是“國家定位”爭議。
其次，國際法庭受理的案件，除了國家對國家之外，還可循“國際組織有所爭議之案件”管道。也就是台灣入聯案若遭封殺，聯合國認為這個爭議自身無法決定，可以送請國際法庭聲請“諮詢意見”，但這個要件也根本不可能成立。
他強調，國際法針對國家地位的認定，國際現狀仍有許多特殊情形：第一，承認你是個國家但有建交事實，如同過去美伊關係；第二，你確實是個國家但是無建交事實，如同現在的美國朝鮮關係；第三，你不是國家，所以無法承認，如同巴勒斯坦。台灣的狀況複雜，雖有成為“國家”的條件卻不被承認，被列為第三種。
台灣“外交部”熟悉官員也指出，長期以來，“外交部”條約法律司一直有對國際法庭的研究，過去始終沒有“提告”的主要關鍵，就在於“風險過高”。
官員透露，如送案不成，反被國際法庭退件，寫上“因不構成國家要件無法受理”，將成為台灣未來在任何國際空間上的重要判例和往後依據，“以後就通通不用玩了，絕對是個險招。”他籲政府只要熟悉國際法，就不至於會採取這個危險的步驟。 |
