中評社香港9月2日電／聯合報今天發表社論說，“入聯公投”逼得美國國務院及白宮相繼發表強烈聲明。最怵目驚心的是，白宮國安會資深官員韋德寧說“‘中華民國’不是一個國家”。
社論說，此說聞所未聞，在台灣立即出現各種解讀。例如，有深綠台獨人士聞之大樂，喜謂“‘中華民國’果然不是一個國家”，並稱無疑已使台獨論述更具正當性云云。此種解讀，離譜太甚。因為，韋德寧說的是“台灣與‘中華民國’皆不是國家”，何況美國亦一再重申“不支持台獨”。韋德寧的談話，並未給台獨任何空間。
實情可能正好相反。韋德寧的談話與稍早内格羅蓬特的談話皆在顯示，美國正在緊縮“台獨”的空間。内格羅蓬特的談話顯示，美國與中國大陸對“公投入聯”的認知，幾已趨於一致。美國認為，“公投入聯是走向宣布台獨及改變台海現狀的一步”，儼然已與中國大陸共守同一“紅線”。至於韋德寧說“‘中華民國’此刻在國際社會中不是國家”，亦是大致符合中國大陸的觀點；其間微妙的差異，只在韋德寧附加了“此刻”的時間副詞而已。換句話說，“入聯公投”已將美中兩國的政策認知與操作紅線，逼到空前未見的一處去了！
美國的說法，是符合其政策邏輯的。韋德寧說：“加入聯合國需要以國家為會員身分，台灣或“中華民國”此刻在國際社會中皆不是國家。”倘若美國不如此表態，則美國此時就沒有理由否定“中華民國”有“入聯”或“返聯”的權利，但美國又明知不可能支持“中華民國”返聯。因此，乾脆挑明台灣與“中華民國”此刻皆不是國家。問題是，倘若沒有“入聯公投”的爭議，美國也就不必撕破臉，說出“‘中華民國’不是國家”這最後一句醜話。若非陳水扁相逼，美國不至如此。
韋德寧說“中華民國”是一“未決定的議題”，亦引發各種解讀。從韋德寧談話的上下文看，他是在說到“台灣與‘中華民國’此刻在國際社會中皆不是國家”之後，接著補充表示，美國的立場認為，“‘中華民國’是一未決議題”。在此，韋德寧只說，“‘中華民國’是一未決議題”，但未說“台灣是一未決議題”。因此可知，韋德寧的說法與四○或五○年代的“台灣地位未定論”，不可同日而語；因為，美國維持“一中政策”，既表示“認知”到“台灣是中國的一部分”，則“台灣”的“地位”已定，“未定”者卻是“中華民國”；而美國又不支持“台獨”，且稱“反對改變現狀”；則韋德寧所稱“‘中華民國’是未定議題”，其實仍在“一個中國”的框架之中。台獨若將韋德寧的論述解讀為“台灣地位未定論”，即不啻指鹿為馬。
然而，無論如何，美國在此時說出“‘中華民國’不是國家”，畢竟對台灣是極大傷害。對此，台獨其實沒有向美國抗議的立場。因為，台獨否定“中華民國”是一國家，必欲正名制憲，以推翻“中華民國”為目標。如今的情勢是：中華人民共和國否定“中華民國”是國家，美國否定“中華民國”是國家，（美國所稱的）國際社會亦否定“中華民國”為國家；最關鍵者則是台獨也否定“中華民國”是國家。陳水扁說“中華民國”是什麼碗糕？杜正勝說“中華民國”已經不存在了！台獨是中國大陸的同路人，如今亦是美國的同路人。
因此，面對韋德寧的“‘中華民國’不是國家論”，難怪台獨不知是悲是喜，亦不知是福是禍。喜的是，“‘中華民國’不是國家”正是台獨的一貫主張，如今不啻美夢成真；悲的是，倘‘中華民國’不是國家，則台獨連“借殼上市”都無可憑藉，遑論另立台灣國？
說來真是充滿弔詭：台獨在“中華民國”取得執政地位後，一方面藉“中華民國”“借殼上市”，另一方面亦藉“中華民國”為“正名制憲”的台獨平台。但是，如今逼得美國當局“反對走向台獨的入聯公投”，又宣示“‘中華民國’不是國家”，卻連台獨“借殼上市”的殼，和“正名制憲”的平台也被台獨自己搗爛了。
陳水扁放鞭炮、開香檳吧！“中華民國”終於被你搞成不是國家了。 |
