中評社香港8月31日電／中新網華盛頓報道，過去四年來，美國民主黨人和伊戰的反對者早已將“伊戰是布什的越戰”一句話挂在嘴邊，諷刺布什一手挑起的伊拉克戰爭也會淪落到和越戰一樣的下場，成爲美國曆史上的一大軍事和外交敗筆。最新一期的美國《華盛頓觀察》載文指出，布什過去總是强硬地駁斥反戰者的這個比喻，如今却大方地將伊戰和越戰聯到一起，爲增兵放手一搏；其立場突變的做法馬上躍上了美國媒體報道的頭條，更引來民主黨人和不少學者專家的一片撻伐之聲。文章主要內容如下：
由于美軍即將于9月15日針對伊拉克增兵計劃的成敗向國會做出指標性的評估報告，布什政府的伊戰策略到底有沒有奏效，當日就能揭曉；也因此，布什在國會休會期間也沒能閑著，四處發表公開演說，呼籲國人要對伊戰有耐心，不要急著拔腿走人。8月22日，布什在公開演說中表示，伊戰可能成爲越戰的翻版，在美軍撤出後造成當地長期內戰、人民流離失所和嚴重的人命傷亡，甚至區域安全的全面崩潰。
“布什總統(在演說中)强調美軍撤出越南之後涌現的暴力沖突，但造成這種情况的原因是美國太晚撤出，而非太早。”美國對外關系理事會(CFR)中東事務專家斯蒂芬•西蒙(Steven Simon)評論道，“正是因爲戰爭的不斷擴大，才導致當年紅色高棉(Khmer Rouge)領導人波爾布特(Pol Pot)的崛起，以及他在柬埔寨屠殺人民的酷行。你呆得越久，情况就會越糟。”
布什記錯曆史教訓？
“無論你在伊拉克戰爭問題上的立場爲何，越戰的一項不可否認的曆史遺産是，美國撤軍的代價是數以百萬計的無辜民衆的性命。他們的痛苦爲我們的詞匯表增加了新名詞：‘海上難民’、‘勞改營’和‘殺戮場’，”布什在于堪薩斯市舉行的美國海外戰爭退伍軍人協會(Veterans of Foreign Wars)年度會議上如此說道。
布什的這一番發言立即引起了政論家和博客的熱烈爭論。有人說，布什顯然是曆史沒學好--越戰對美國的教訓在于美國政府一連串無必要的錯誤决策，導致美軍陷入長期的軍事沖突之中難以自拔，傷亡慘重。波士頓大學曆史和國際關系教授安德魯•巴瑟維奇(Andrew J. Bacevich)就在8月25日《洛杉磯時報》上撰文批評，稱布什“創造力豐富”，選擇性地解釋越戰曆史以達到自身的政治目的。
“根據布什的說法，自伊拉克撤軍和自越南撤軍一樣，是一種離弃的做法。除此之外，布什總統看不到越戰和伊戰之間還有什麽聯系。這是很不幸的。”本身也是越戰退伍軍人的巴瑟維奇直言道，“越戰的早期經驗能爲今日我們在伊拉克面對的窘境提供很多借鑒。由布什在美國海外戰爭退伍軍人協會的演說可以看得很清楚：布什對那些真正要緊的曆史采取視而不見的態度。”
布什在演說中還指出，美軍自越南撤軍後，“鄰國柬埔寨陷入紅色高棉軍的手中，造成數十萬當地人民死于饑餓、虐待和處决。”幷將之納入美國自越南撤軍的難堪後果之一，這一說法也引來曆史學家的質疑。休斯頓大學(University of Houston)曆史系主任羅伯特•布贊柯(Robert Buzzanco)就直指，布什以柬埔寨的舊况來比喻伊拉克鄰國在美國撤軍後可能面對的情况，是有點扯遠了。
“造成紅色高棉大屠殺的原因不是美軍地面部隊于1973年自越南撤出，而是美國更早前在柬埔寨升高政治幹預和軍事沖突所導致的。”布贊柯在8月23日的《休斯頓紀事報》上說，“美國早在1960年末期就把美國老百姓蒙在鼓里，開始以B-52轟炸機空襲柬埔寨，進行一場‘秘密戰爭’。”
布贊柯表示，美國當時强勢地介入柬埔寨內政，暗地將柬埔寨國王趕下王位，另外扶植一個親美的傀儡政府，才會導致本來氣焰不高的左翼組織“紅色高棉”乘勢崛起。美國在柬埔寨的空襲行動不但造成數萬名老百姓的死亡，更間接幫助了紅色高棉通過其反美立場贏得民心，幷于1975年奪取柬埔寨政權。至今，曆史學家仍在爲柬埔寨如何落入波爾布特之手而激烈爭辯。 |
