|
| 北京已經說得很清楚，台獨意味著交火。 |
中評社香港8月8日電／“美國真會為了保護台灣而進入戰爭嗎？”“如果台灣宣佈獨立，中國對其進行打擊，美國進行干預，兩個核大國的戰爭會是什麼樣的？”“華盛頓怎樣避免台海戰爭？”這一系列的問題是所有關心台海局勢的人都最想提出的。
文匯報引述中通社報道，美國著名的《外交政策》雜誌將這幾個問題擺在了美國四位資深國際問題專家面前。結果，專家們均認為，美國武力保護台灣是不對的，而台灣宣佈獨立就等於自殺。
美國前國務卿鮑威爾的幕僚長勞倫斯．維爾克森認為，美國以武力干涉的方式保護台灣是不對的。如果美國人發現自己的人民和政府試圖越過紅線，他們會嚇壞的，因為北京已經說得很清楚，那意味著交火。
卡耐基國際和平基金會的中國問題專家邁克爾．斯萬也認為這（美國武力保台灣）是個錯誤的論斷。該基金會另一專家泰利斯說，這是一個非常大膽的說法，會鼓動魯莽行動。同時，維爾克森也表現出了擔憂，他說，“我們的五角大樓裡面有一些人，比如負責防務政策的副部長道格拉斯．菲斯，他們基本上是在推動一種重新結盟，支持陳水扁更為激進的獨立活動。”
而對於“台灣領導人是否應該宣佈獨立”的問題，泰利斯表示，“如果我是台灣領導人，我不會那麼做（宣佈台灣獨立），除非我得到兩個明確的保證：美國的全面支持——這是最重要的，還有東亞其他國家的支持，特別是日本。沒有這兩個條件，宣佈獨立就是自殺。”
中國決心維護統一
至於兩個核大國的戰爭局面，幾位學者都表示不願看到。泰利斯說，“我連想也不願意想，因為人們通常認為我們未必會和核國家打仗。”而且如果中美戰爭爆發，“問題將會是中國會停手嗎？而不是美國會停手嗎？”美中政策基金會主席弗里曼用中國的歷史證明了大陸不會讓台灣分離的決心。他說：“十七世紀，當明朝殘餘力量使台灣和中國大陸分離式，滿清政府為了奪回台灣，一共進行了11次收復努力，死了50萬人，第11次時他們成功了。”
美國繼續模棱兩可
“華盛頓應該怎麼避免台海戰爭呢？”維爾克森說，現在的政策是有效的。從戰略上講，它有些模棱兩可，顯得有些混亂，有些難以支撐，既跟北京熱乎，也跟台北熱乎，但我認為這行得通，美國不善於很老練的外交，但在這裡，美國的外交卻很老練。
而美國民主黨“總統”競選人希拉里．克林頓上周也表示，她支持美對台海的模糊政策。斯萬對此並不感到驚訝，他稱幾年前希拉里就曾說過“美國政府和美國人永遠不會因為台灣去打仗。”儘管希拉莉的發言人萊尼斯後來糾正說，希拉里支持的是“模棱兩可”。
美警告扁“台獨”動作
對於美國出現的類似“棄台論”，《環球時報》援引中國現代國際關係研究院美國研究所所長袁鵬分析，這種觀點早就出現過，主要是因為形勢的變化，一是中國大陸的崛起，兩岸力量對比中，大陸佔優勢；第二是台灣當局不聽美國的話，我行我素，干擾了美國全球的戰略利益。所以美國有些人認為應該在協防台灣問題上重新考慮。儘管支持這個觀點的人會越來越多，但是不一定能夠最終成為政策。
《環球時報》還援引了北京大學國際關係學院的學者余萬里的分析認為，現在這個時候，《外交政策》雜誌發出這樣的聲音，不能排除這是美國對陳水扁“台獨”動作實在無法再容忍下去而發出的一種警告。 |
