宋耀明說，電影中，長官對不聽說的新兵，會指示其他士兵去毆打，稱為“紅色警告”，之後一名士兵因此死亡。軍事法庭中，辯論人提出一本厚厚的“軍中守則”要證人指出“紅色警告”在哪裡？藉以說明並沒有這樣的規定。但是控方問證人，一天是不是吃三餐？要求證人也在“軍中守則”中找出一天吃三餐的規定，當然也是找不到。顯示法規沒有，不代表實際沒有。
宋耀明強調，法規沒有規定，並不表示就沒有實質補貼的存在，一件刑事犯罪，除了客觀的行為，還必須有主觀的犯意。
宋耀明說，公訴人一再引述台北市議員王世堅的質詢，但是，觀諸市議會公報，王世堅議員質詢的本意，是陳水扁減薪，馬英九是否應該就特別費部分刪減，作為表率？當時台北市主計處長石素梅在場，以她的專業都聽不出王世堅是質疑馬英九有關特別費的屬性，被告怎麼可能知道特別費是不是因公支出？
馬最後陳述以痛心疾首形容
宋耀明並且表示，北、高市長的特別費比較高，其他首長的特別費少，也許單據核銷後還不夠用，沒有領據的問題，所以不能以統計上看不到的部分，就指被告有罪。
陳明律師在最後結辯時說，檢方起訴證據，不足說服法院證明馬英九確犯貪汙罪，並引英美“品格證人”制度，強調馬英九任職法務部長時，修正“貪汙治罪條例”建立“窩裡反”條款，任內共起訴涉及貪汙的公務員五千五百位；歷年被起訴的廿八位貪瀆司法官，馬英九“法務部長”任內就起訴十位。台北市長任內，也積極建立廉政制度，結果一年內有超過一千多件的禮物，送到政風處處理，“這樣的一個首長會貪汙嗎？”如果合議庭有一絲一毫的懷疑，就該判決馬英九無罪。
馬英九最後花十分陳述，強調他對坐在被告席感到不可思議，面對莫須有的指控，只有痛心疾首四個字足以形容。他說，“我的特別費案即將完成審判程序，傷害已經造成，我清白遭到質疑，實比失去生命更痛苦，希望這樣的冤屈、痛苦到我為止，合議庭能查明真相，還我清白。” |
