中評社香港7月24日電／台灣中國時報今日發表社論說，蕭萬長倡議兩岸共同市場那麼多年，大概從沒預期這概念會在最近受到這般矚目，因為不論是陳水扁還是謝長廷，三不五時就緊抓著它罵！特別是陳水扁，連“請鬼拿藥單”這麼難聽的話都說出口了，而謝長廷則是人都到了美國，還不忘一再向老美提起兩岸共同市場，說它會“損害美國利益”！
如果翻翻二○○三年五月下旬的台灣報紙，那時節陳水扁正在積極拉攏蕭萬長出任“總統府”經濟顧問小組召集人，他曾說過些什麼有人還記得嗎？他說蕭萬長是振興台灣經濟的“定心丸”哪！如今只是因為蕭萬長要擔任馬英九的競選副手，就馬上翻臉改口，而且用詞極盡尖酸刻薄之能事，簡直將蕭萬長糟蹋到無以復加，真的讓人很想問一句：有需要這樣嗎？
社論說，綠營打蕭的重點是他主張“兩岸共同市場”，而陳水扁也一而再、再而三地硬將“兩岸共同市場”拗成“一中市場”，而且還一再強調他不再找蕭萬長當顧問，就是因為他主張“兩岸共同市場”所致，說起來，這還真是人要翻臉何患無辭！
要知道，蕭萬長的“兩岸共同市場基金會”是早在二○○一年三月就創辦了，那一年的五月蕭本人還親自率團參訪北京、上海與深圳等地。換言之，蕭萬長在那時節早就在公開倡言“兩岸共同市場”了。而陳水扁為拚經濟找蕭長出任經發會副主委的時候，則是在二○○一年的七月，接下來在二○○二年扁又找蕭出任中華經濟研究院的董事長，更在二○○三年的五月力邀他擔任總統府經濟顧問小組的召集人，在這段期間，扁更是三番兩次明示找蕭代表他出席亞太經合會（APEC）的非正式領袖會議，這一切的一切，都是在蕭已經公開主張“兩岸共同市場”後才發生的作為，如果“兩岸共同市場”就是該打該批的“一中市場”，那麼陳水扁當初這般倚重蕭萬長，不正是在一路呼應“一中市場”嗎？
不如這麼說吧！蕭萬長不論是擔任經發會的副主委、中經院的董事長還是“總統府”經濟顧問小組的召集人，對“兩岸共同市場”的主張從來就沒變過，綠營內部也從未聞有人質疑過這個倡議；但就在蕭萬長同意出任馬英九的副手之後，他本來一切對的，都頃刻間變成不對了！有人曾以為蕭過去與綠營交好，目前財經“內閣”又多與蕭有淵源，綠營對蕭應該會“打不下手吧”！誰想到綠營馬上就開始“眾人喊打”，“兩岸共同市場”立即與“一中市場”劃上等號，“振興經濟的定心丸”更是旦夕之間淪為“請鬼拿藥單”！面對一位數度跳脫黨派立場，為民進黨擺脫經濟難關獻策的財經前輩，民進黨翻起臉來一丁點餘地都不留，雖說政治鬥爭上是有所謂“不是同志，就是敵人”的說法，但目睹民進黨過去如何地肯定蕭萬長，現在又是這般地糟蹋蕭萬長，任誰都會感嘆：拚政治一定要拚成這樣嗎？
蕭萬長對“兩岸共同市場”的倡議，繼陳水扁將之與“一中市場”劃上等號後，謝長廷也跟進批判，宣稱推動兩岸共同市場會使“台灣公園盲流充斥，農村統統破產”！真的會這樣嗎？一個為台灣經濟打拚數十年的財經老兵，會竭盡所有的經驗與智慧，就是要讓台灣的農村破產，甚至淪為“一中市場”嗎？蕭萬長有可能如此的“居心不良”？甚至“其心可誅”嗎？
社論指出，在蕭萬長看來，思考台灣經濟議題時，必須把格局拉高到更大的區域，將兩岸關係放在全球脈絡下來思考。畢竟當下全球化的浪潮，已經讓大陸成為世界最重要的生產基地與消費市場，而大陸的崛起也反過來加速全球化的推進。因而台灣經濟要尋找出路，怎能忽視大陸因素？特別是在東亞經濟整合的時間表已經排定，所有國家都在急切卡位的此刻，台灣若置身事外，豈不自陷邊緣化的處境？因而蕭萬長才會認為要替台灣設定發展策略時，應將大陸視為台灣在全球競爭中的重要腹地，並認清台灣真正競爭對手是亞洲三小龍（新加坡、韓國、香港），才可能成功轉型。因而他也才會一再呼籲當局，應“以經濟為主軸發展兩岸關係，積極思考兩岸立即直航的可能性”，進而吸引外商赴台設立營運總部、運籌中心，並提振島內民間投資。在這些規劃中，蕭萬長的思考主軸都是“台灣優先”，既未主張過要大量引進大陸勞工，也從未主張要將台灣市場併入大陸市場。
這種積極為台灣經濟尋找活路的主張，我們真的不明白，是怎麼樣的推理，能得出它能讓台灣的“公園盲流充斥，農村統統破產”？讓“美國的利益受損”，甚至與“一中市場”劃上等號的結論？蕭萬長的主張當然不是無懈可擊，但提出一個比“兩岸共同市場”更高明的倡議，總比對蕭萬長惡毐的進行曲解、糟蹋要好吧。 |
