|
| 蘇起表示，馬的論述具體化，謝的則是空洞化。（資料圖） |
中評社香港7月12日電（記者 高菲）國民黨“總統”參選人馬英和民進黨“總統”參選人謝長廷近日相繼打出兩岸政策牌，有輿論指出，馬謝的兩岸政策相似，看不出有何差別。對此，馬英九幕僚、國民黨籍“立委”蘇起指出，馬英九的兩岸論述傳遞的核心訊息是：打破閉鎖狀態，開展兩岸交流，締造兩岸和平與穩定，帶動台灣內部的發展，而謝長廷的兩岸論述很空洞化，沒有提出具體的兩岸對話機制，謝充其量是在耍嘴皮。
蘇起11日晚上接受電視節目訪談，被主持人問到馬謝兩人的兩岸政策意涵有何不同時，蘇起指出，從內部來看，馬謝的兩岸政策差別很大，國民黨主張回到九二共識，互不否認，容許兩岸有各自的堅持和想法，就有模糊的空間進行對話，國民黨執政時期就有此默契。其次，馬的論述具體化，例如提出“兩岸共同市場”願景，直航方面，馬英九若當選“總統”，立即與對岸展開直航協商，一年內完成談判。
然而，謝長廷的兩岸論述很空洞化，無具體的論述，民進黨不要“一中原則”，但在什麼基礎上進行兩岸對話也沒有提出，謝長廷充其量是在耍嘴皮。其次，謝長廷的“憲法一中”於2000年提出，後來很少再提及，民進黨“總統”黨內初選時，謝又否認“憲法一中”，謝不斷的反覆，一方面是個性使然，大家不要把扁謝說的或看到的都當真，另一方面是民進黨內部根本不存在共識。
國民黨的兩岸政策有沒有設下最低底線和最高底線？蘇起說，最低底線是不碰觸法理台獨的底線，最高底線是開展兩岸交流，締造和平，兩岸之間有很多談判，最高底線設置何種程度他也不敢說。
如果2008年馬英九順利當選，他將如何與北京互動，在台灣定位和名號上是否作出改變？蘇起表示，若馬英九上台，和北京互動並不困難，國民黨內已有很高的共識遵守九二共識這一基礎，第二，大陸的對台政策走向務實，從積極反對台獨轉向防獨，這和國民黨是一致的。
在兩岸政策上，謝長廷在某些議題上傾向立即開放，有些主張逐漸開放，馬英九則提出“有尊嚴地開放”，這兩者之間有何不同？蘇起表示，不從文字上看兩者之區別，這些都是選舉語言，謝長廷玩弄文字的能力絕對比馬英九強。
謝長廷曾提出“憲法一中”，其兩岸政策會否走向溫和？蘇起說，可以從兩點來觀察。第一，視謝長廷是否與陳水扁切割，從目前來看，謝根本無法和扁切割，無法解脫扁的陰影，能溫和到哪里去？第二，看民進黨的政治取向，一直是深綠化。舉個例，自由時報，根據個人最近的統計，從2000年至2006年這6年來，有120篇批中國大陸、批國民黨聯共賣台的評論，謝長廷是個溫和的人物，這7年來相信這一說法的程度很低。
謝長廷善打本土議題，不停地打出選舉支票以吸納選票，馬謝兩人都在向中間路線靠攏，馬英九應如何吸納淺綠的選票？蘇起指出，馬英九和連戰沒差別，馬英九學客語、閩南語、單車環台行等，與土地結合，現時馬英九的可信性已提高了。舉個例，2004年“總統”大選，第一次投給國民黨有50%，倒退4年或8年來看，這已經非常進步了，8年前，投給國民黨的只有10%。 |
