中評社香港6月27日電／台開案一審判決引莊子“竊國者諸侯”，批判趙玉柱、趙建銘父子等人是“權貴犯罪”；二審避談階級問題，但直指趙玉柱欠缺法律觀念與誠實的基本精神，應該入監接受矯治，才能改變他的不正確觀念。
高院也認為，趙建銘身為陳水扁女婿，行為準則更宜潔身自愛；審酌趙建銘願意下鄉為基層醫療服務，量處最低法定刑度。
聯合報報道，台開內線交易案的一審判決書厚達三百頁，法官花費不少心力，撰寫數千字有關“權貴犯罪”的論述，強調官商勾結如何影響政經發展、臺灣的競爭力，引起社會不小的迴響。
高院昨天出爐的一百多頁判決書，避談非法律用語。在量刑理由上，只強調趙建銘是陳水扁女婿，原為台大醫院醫師，為民眾矚目對象，行為準則更宜潔身自愛，以為全民表率。
合議庭指出，趙建銘有買賣股票經驗，且智識程度高於一般社會大眾，對於禁止內線交易行為應有相當認知；認為他犯後未能以正確法律觀念，考慮自首、自白或認罪，但考量他願意下鄉為基層醫療服務的態度，只判他七年徒刑。
判決指出，趙玉柱已領有退休俸，卻利用持有台灣省體育會捐款機會，侵占陳慧遊等人的捐款，還辯稱用於投資或借款，毫無公私分明觀念，至今還有八百餘萬元未還，應該入監矯治。
高院對台開董事長蘇德建提出最嚴厲的批判。判決中指出，蘇德建長期任職銀行金融實務工作，並著有專書，對內線交易較大眾有更深入的認知，但未能善盡董事長職責，為求穩固經營權，竟然向趙建銘等人告知台開股價重大消息。
高院並認定，本件犯罪發生源起於蘇德建，惡性最大，且獲財政部主導出任台開董事長，卻未能遵循證交法規定，善盡公司管理人治理公司應有的專業倫理道德。
台灣高等法院審理台開案的合議庭，由資深庭長蔡永昌、受命法官施俊堯及陪席法官陳榮和組成；其中，施俊堯法官畢業於警察大學，曾擔任監所管理員，後來改變跑道考上司法官，沒想到承審矚目的台開案。
受命法官施俊堯曾被律師公會評為優良司法官，他辦案向來一板一眼，在準備程序時即要求每個人準時到庭、事先排好所有審理庭期，由於他以身作則，律師、當事人只能跟著照辦，台開案得以迅速審結。
蔡永昌與陳榮和均是高院資深庭長、法官，蔡永昌是政大法律系畢業、陳榮和則是台大法律系畢業，兩人都曾為了“前國策顧問”黃文雄被列黑名單、透過管道返台被起訴違反“國安法”一案，聲請大法官釋憲。 |
