民意變化的啟示
王家英分析說，對特區政府的信心，一開始不錯，慢慢出現滑坡，這基本上是與香港整體經濟環境的惡化密切相關。0三年是最差的時候，是信心最弱的時候，也是民怨最高的時候；但這個時期很短，當年“七一”之後，信心很快就趨於恢復。“我認為，主要是經濟明顯好轉，而背後中央政府的力挺，應該是最關鍵的。此外，盡管歷經風雨，但香港所強調的核心價值、制度並未受到嚴重沖擊，這也是香港元氣較快恢復的一個重要原因。調查顯示，民眾對香港自由、人權、法治、廉潔等的信心一直維持較高的水平。”
王家英說，對於“雙普選”(指行政長官、立法會選舉)，民眾有訴求。但對政府施政政策的優先次序，它不是擺在最前面。民調發現，表面上，香港民主訴求蠻強，其實，民眾最關心的還是經濟、教育及其它民生課題。
民意變化帶來哪些啟示？王家英說，最重要的啟示是，香港民眾其實不是很政治化的，民意有時候變得政治化，主要是經濟環境不好。香港民怨最沸騰的時候，正是香港經濟最差的時候。當經濟慢慢好轉，很多政治怨氣就慢慢下降。所以，任何政府要贏得民眾的認同，不在經濟層面努力，其它花言巧語都沒有用。
中央領導人近年來多次表示，希望香港發展經濟，改善民生，保持社會和諧穩定，依照基本法循序漸進推進民主進程。對此，王家英表示，中央的思路、做法，符合香港民情，很貼近香港的主流民意。
“一國兩制”不適用台灣言之過早
王家英說，“一國兩制”構想是鄧小平先生提出的，原本針對台灣。現在，台灣當局拒絕“一國兩制”，並不代表它不成功。在一九八四年，中英簽署聯合聲明的時候，也有不少香港人存有疑慮。從回歸十年的實踐來看，“一國兩制”在香港是成功的，不光是民意調查，國際社會也是充分認可的。
他說，“一國兩制”對台灣怎麼運作，台灣民眾怎麼看待，還有很多歷史演變的空間。現在就說“一國兩制”不適用台灣，還言之過早。
王家英認為，香港的“一國兩制”經驗，與台灣將來可能出現的“一國兩制”，或許有很大的差異。按照北京的主張，台灣如實行“一國兩制”，會比香港更寬鬆，包括保留自己的軍隊等。
這位對台灣問題深有研究、甫從台灣交流歸來的學者說，島內一些官方委托的調查稱，“一國兩制”在台灣的接受度不高。這並不奇怪。畢竟，台灣尚缺乏真正開放、中立的調查機構，議題設置的政治考量多，常常誤導民眾。
王家英說，兩岸統合的觀念，要看“鬆緊度”如何，調查者的設問越寬鬆，民眾的支持度就越高。“一國兩制”應用在兩岸關係上，還是一個被塑造的概念，而不是完全定型的概念。也難用香港的經驗來套將來兩岸統一的模式。
對於有人說港台關係不進反退的說法，王家英不表贊同。他在羅列香港與台灣往來的一些事例和數據後說，香港回歸這十年，港台關係基本上是平穩發展，沒有倒退。 |
