中評社香港6月18日電／台灣資深時事評論員胡忠信今天在新加坡《聯合早報》發表署名評論文章，指全世界的選舉恐怕很少如臺灣般充滿情緒、無奈與挫折，尤其是當“總統”大選已成爲“沒有議題的選舉”。國民黨與民進黨的“總統”候選人都涉入官司。馬英九的特別費官司已進入法院程序，在未來一兩個月就會一審宣判；謝長廷竟然有11個案由特偵組分案調查，如果高捷案、政治獻金案被起訴，不要說法律責任，就連候選人資格都將成爲民進黨的隱憂。
作者表示，依照無罪推定原則，目前當然不能斷定謝長廷是否會被起訴，然而，在民進黨黨內的初選時，《壹周刊》爆料檢察官的偵查公文，指明謝長廷涉入政治獻金案“犯行明確”，即使蘇貞昌也公開批判“轉移焦點也不能掩蓋事實”。到底謝長廷是否涉案、是否會被起訴？如果起訴是否會喪失參選資格？民進黨又如何看待此事件？充滿著各種變數。
執政黨無能，在野黨軟脚
在媒體的炒作之下，謝長廷非常有自信地表示，民進黨不必爲任何人修改“排黑條款”，但謝長廷也批判特偵組是有瑕疵的單位，他願意接受“司法折磨”。既公開表露自己的清白，但又對司法機關表達不信任。對照馬英九曾說出“一審有罪也要參選到底”，謝長廷如此不信任司法機關，兩位候選人竟然態度一致，臺灣司法獨立是否備受質疑？連兩位臺面人物都不信任司法，是不是也做了負面示範？
可以預期，馬謝兩人爲了替自己洗刷，並求誇大對方的涉案程度，大選進程將落入“抹黑殲滅戰”，負面選舉將成爲主軸，沒有正面議題，揭弊、爆料將搏版面，人民何辜將成爲觀戰者，在兩個爛蘋果中擇一而食，或者乾脆不投票。
政黨輪替已經七年多，臺灣也內耗了七年，民進黨執政績效不彰，最近的總統、立委黨內初選，也把民進黨的內鬥文化發揮得淋漓盡致。人民當然會思考：如果再讓民進黨執政四年或八年，是否臺灣會原地空轉下去？謝長廷有比陳水扁更高超的地方嗎？謝長廷擔任一年的行政院長期間，難道有說服人心的政績嗎？
作者指出，即使有政黨再次輪替的氛圍，國民黨是否具備執政氣勢，人民也鼓舞不起信心。馬英九的領導力軟弱早已暴露無遺，面對民進黨的運用“政府抵抗權”，他往往進退失據不知所措。以“立法院”審查總預算爲例，國民黨先是將總預算與中選會組織法綁在一起，雙方打得難分難解後，馬英九又釋出可以讓總預算過關先解套，早知如此，何必當初？光以此例就可以說明，馬英九到底要戰要和，連國民黨籍“立委”都搞不清楚，更遑論一般平民。
彼此的兩岸政策都無新意
文章指出，執政黨無能，在野黨軟脚，七年寶貴光陰就此飛逝。如今大選年就快來臨，以清廉先生自許的馬英九做夢也沒想到會吃上官司。民進黨見機不可失，除了冷盤以外，又端出熱炒，國民黨黨産“三中”案目前已進入了檢調階段，中視、中廣、中影曾經是國民黨的金鶏蛋，在黨産出清過程中是否有弊端，由于家大業大，外人根本都搞不清楚。萬一有弊案發生，而且是由馬英九簽名負責，豈不是又落入另一個泥沼？另一個抹黑、泥沼戰場可以預期，候選人還有心情談政見嗎？
比較馬英九與謝長廷兩岸政策，馬英九主張回到“一中各表，九二共識”，這是國民黨1990年代的執政思維，幷無任何新意。謝長廷也主張兩岸開放，甚至提出異于黨內主流的“憲法一中”、“一島兩市”，馬謝兩人幾乎沒有差異。
爲了緩和島內的政局緊張，馬英九提出“立法院多數黨組閣”的主張，也就是馬英九若當選總統，將提名多數黨人士爲“行政院長”。事實上這也是目前憲政設計的雙首長制精神，也就是回歸憲政常軌。謝長廷則提出“聯合政府”的構想，若當選將邀請小黨、無黨人士加入政府，問題是做得到嗎？如果能做，爲何陳水扁過去七年一直止于“少數執政”困境？
民進黨爲了凝聚選票，必然“公投綁大選”，以“黨産公投”、“以臺灣名義加入聯合國”作爲公投議題。國民黨黨産是一大包袱，將被一路追打。以臺灣名義加入聯合國是一個虛擬議題，即使通過公投，也難以立法或執行。國民黨爲了反制，推出“反貪腐討國産”以及“用中華民國名義加入聯合國”公投，國民黨的公投議題更加虛無縹渺，不知這是哪門子的反制？
民進黨設定議題，國民黨只能緊追；民進黨丟飛盤，國民黨只能急著去追咬。民進黨“會選舉不會治國”，國民黨因治理無方而失去政權，如今連選舉步伐都跟不上，這就是人民的無奈與惆悵。臺灣來届的大選，正是一場沒有真正民生議題的大選。 |
