與馬英九相比，謝長廷的兩岸關係政策思路至今爲止，未見真面目，仍屬於概念性、口號性的，聽説要再過一段時間才能提出完整的方案，我們很有興趣地等待著。是真是假，是好是壞，一出手就知道了。如果謝長廷的兩岸關係政策思路完全符合民意，那將是令人敬佩的，令人刮目相看的。
但是，謝長廷的兩岸關係政策思路面臨很大的困難、很大的制約，重大的矛盾是來自民進黨内部。馬謝相比，高低何在？
一，馬英九的思路早已成型，反復在宣講，這是高。謝長廷的思路尚在整合之中，落後得多，這是低。二，馬英九的思路具有高度可信度，沒有人懷疑他的誠意，這是高。謝長廷的思路是個人的，如有大幅度的良性變化，能否獲得民進黨的認同，令人懷疑，這是低。三，馬英九的思路可以立即為大陸認可，展開商討，這是高。謝長廷的思路真耶假耶，大陸得猜測一段時日，蹉跎光陰，這是低。
過去，民進黨都避免打兩岸關係的改善牌，因爲這樣的牌在民進黨手中打不響，所以，乾脆棄牌不打。兩岸關係改善牌是負擔，是累贅。謝長廷會願意拿起這副沉重的牌嗎？當前的形勢變化，不拿是不可能的了，如何拿，務必深思熟慮。但是，因爲兩岸關係的主要因素在兩頭，不可能是一廂情願的。謝長廷拿得起台灣這一頭，如何才能牽動大陸這一頭？需要深思。
馬英九批評說，台灣花了12年加入世界貿易組織（ＷＴＯ），但加入後，民進黨執政卻處處設限。他舉例說，有個一美國經濟學家來台訪問，與他見面時說，現在台灣政府很奇怪，喜歡大談全球化，“但他們的全球卻不包括中國大陸！”不接受中國大陸崛起的事實，已經被人家當成笑話在看。
從另外一個角度來看，馬英九這一番話揭開了一個真相，民進黨的兩岸政策長時期以來，又何嘗有過大陸呢？何時包括了大陸呢？如果不徹底扭轉去大陸化之類的兩岸政策，把大陸包涵進來，謝長廷又如何能把民進黨的大陸政策、兩岸關係政策玩下去呢？ |
