中評社香港6月10日電／為了哥斯達黎加與台灣斷交，島內整套的政治口水又猛噴了一遍，藍營罵綠營，綠營罵大陸，連制式用詞都沒有更新。更難堪的是，台“外交部”這廂才說要向哥國追討十一億貸款，哥國總統那廂竟在埋怨“台灣的援助太少”；而四月底才剛與台灣建交的聖盧西亞，最近又傳出主導復交的聖國外長已遭撤職，這意味台聖“外交”非常可能生變，如果情勢真的都照最壞的情勢走下去，台灣這場“邦交國”數字保衛戰，真的是從面子一路輸到裡子去了。
台灣中國時報今日刊登社論指出，我們真的不想再苛責那些第一線的“外交”人員，在北京祭出全方位大國外交戰略的操作下，台灣外交人員憑藉有限的經援承諾與私人情誼，恐怕連最起碼的戰術因應都談不上。換個角度說，在這種惡劣情境下，許多“邦交國”能維持到現在，已經是非常不容易了。
目前最需要思考的課題或許是，哥國的斷交究竟僅只是“個案”，還是第一張骨牌？如果一個與台灣邦誼有半世紀以上根基的友邦，就這麼說走就走，而且話還說得這般沒留餘地，那些中南美洲與加勒比海周邊的其他“友邦”，還能耗多久？我們完全無意唱衰，而是擔憂目前還沒走到最壞的狀況。試想若是中南美洲與加勒比海周邊的“外交”據點失守，台灣的“外交”陣地除了非洲的零星據點，就真的絕大多數都是太平洋洲的幾個島國了。幾年前說台灣的“邦交國”宛如“島國俱樂部”還只是個諷喻，但照目前這種惡劣的情勢走下去，很可能馬上就是真實的寫照了。
面對這種情勢，沒有人會好過，但大聲開罵也同樣解決不了任何問題。綠營搬出再難聽的話去罵北京，藍營祭出最尖酸的話去嗆綠營，除了製造更多令人反胃的畫面外，對實質問題的解決毫無助益。最起碼，所有的歷史經驗都告訴我們：靠“動氣”是辦不了“外交”的。而拿“外交挫折”進行“內政消費”更是無聊到極點，外在環境的傷痛已經是全台灣人在承受，何苦還在台灣內部急切的生產敵人？難道真要靠著“外交”求敗來取得選舉勝選？這種用心已經不能用“扭曲”來形容了。
社論指出，哥斯達黎加的“斷交”，透露著好幾重明顯而立即的警訊：一、台灣的“金錢外交”已經確定無力再迎擊大陸的“金錢外交”；二、台灣的“烽火外交”也已確定無力再因應北京的“大國外交”；三、這恐怕不是一連串“外交”挫折的暫時句點，而是一連串“外交”危機的開端。這些警訊其實很早已經顯現，只不過這次被特別突出罷了。
社論說，我們不知道執政當局是怎麼在評估目前的情勢，有沒有認知到目前的危機究竟嚴峻到什麼地步？北京在國際政治上對台灣的封鎖，在哥斯達黎加這道防線被攻破後，已經指向台灣“邦交國”的基本盤，未來我們的領導人不要說搞“過境外交”，怕是根本快走不出去了。同樣的，北京也在國際經濟上對台灣進行孤立，東亞經貿刻正在進行著世紀大整合，台灣只能做壁上觀，而台灣本身的戒急用忍與拖延直航，無形中反而是在與北京孤立台灣的策略交相唱合。大陸這幾年藉由國際政治與國際經濟的相互為用，對付台灣已經越來越純熟，既可挖台灣的外交牆腳，又可在政經圍堵中孤立台灣。而執政黨以“彰顯主權”為主軸的外交政策，不僅無從打開活動空間，反而是愈走愈小，以台灣名義申請加入WHO所受到的屈辱，還不夠說明一切？這種以“內銷”為主的“外交”操作，若是還要堅持下去，怕是快淪為與國民黨當年“漢賊不兩立”的外交政策一樣，弄到最後“賊立漢不立”，徒留“義和團式外交”之譏了。
真的，不要再吵了！平心靜氣的面對目前現實吧，大陸對台灣“外交”空間的打壓，一直是個“常數”，它不會因為台灣的執政者是藍是綠而在輕重上有所不同，更不會因為你罵它鴨霸，或是搬出什麼“傷害台灣人感情”的話就會鬆手；更何況時間及發球權都在它那邊，它沒什麼道理對你仁慈吧！認清了這個現實，就好好的重新檢討目前兩岸政策與“外交”政策吧，不要再被意識形態綁死了，“外交”永遠是追求最大的國家利益，也永遠是可能的藝術；同樣的，“外交”絕不是用來讓自己寸步難行，更不是用來在內部找敵人的。 |
