官員博客的職能界定
政府官員“開博”，有把博客定性為私人空間的，也有定性為辦公輔助手段的，不同的博客，其命運也不同。
蘇州市副市長的博客名為“朱永新教育隨筆”，與“醫生哥波子”一樣屬於“私人博客”。但這兩位“博主”並未回避與工作相關的內容，表達了不少對工作的思考。博客幾乎每日更新，訪問量很高。
瀋陽市環保局局長李超和鄭州市物價局局長陳軍安，則把自己的博客定性為“工作博客”，前者的最後更新日期是2006年12月20日，後者的最後更新日期是2006年11月3日。陳軍安的博客開通近10個月，只發表過8篇文章。比較而言，“工作博客”活力不足。
鄭永廷認為，“工作博客”生命力不強，不足為奇。首先，涉及政府工作的具體問題，在現實中就可以解決的，不一定非要上網。其次，在“工作博客”上，官員與其他網民之間還是工作關係，也不可避免地還有層級關係，“官樣文章”自然無法得到網民的青睞。
如果不能處理公務，官員博客促進“電子民主”的價值是否就打了折扣？
有人認為，官員“開博”，在制度建設方面意義不大，更好地完善已經普遍建立的政府網站，讓其充分發揮政務公開的作用，充分發揮溝通網友的作用，是一個更好的，更具有制度意義的選擇。
但更多的人對官員“開博”持支援態度。他們認為，“電子民主”並不僅指“電子政務”。完善政府部門網站的功能固然重要，但也不能因此否定官員博客的意義。官員“開博”，可以以執政者的身份，結合自己的思考，進一步向公眾宣傳政策，這也是官員博客應當發揮的職能。
針對醫療改革，廖新波在他的博客上既發表了自己的見解，又轉載了一些國外學者的文章，同時還不斷以專業人士的身份，為公眾解讀醫改方案出臺的背景及進程；作為教育專家，朱永新也在自己的博客上不遺餘力地介紹、推廣“新教育”。
官員的“私人”博客，正在悄然發揮著超越“私人”範疇的作用。 |
