朝野兩岸政策沒有本質區別
作者表示，可以預期的是，無論“立委”選舉和“總統”大選的結果如何，台灣政局在2008年之後很難維持現有格局。也就是說，在一系列劇烈變動之後，朝野博弈將呈現新的面貌，産生新的游戲規則。
在國民黨本土化進程大致完成之後，民進黨的本土性是否會發生新的异化？或者說，在歷次重大戰略决戰過程中，在統獨問題上不妥協幷因此導致台灣空轉虛耗和元氣大傷的狀况，是否會有一個結束？無論是否繼續執政，民進黨是否會出現“去李化”、“去扁化”的趨向？朝野兩造的兩岸政策究竟是趨同還是繼續分野？國民黨若無法奪回政權，是否會出現新的分裂？這些都是值得觀察的重點。
無論陳水扁宣示的有生之年台灣一定要獨立的話語具有多少實質意義，無論民進黨內部對第二共和憲法草案以及蔡同榮的獨立憲法草案是否贊同，無論游錫坤的台灣國家决議文是否會成爲民進黨的主要訴求，我們大致上，可以作出這個判斷：務實主義台獨路綫仍是主流共識。
作者指出，無法準確預測2008年馬英九的務實開放治國路綫有多少實施的可能，但可以强調指出，在兩岸關係的政策上，除去個別極端的台獨基本教義派，泛藍以及泛綠陣營的原則立場其實並沒有本質性區別。
謝長廷的政治性格上遠比陳水扁圓熟，陳水扁貌似决一死戰的衝撞策略，在謝長廷之後則可能是變通。但任何變通都不離其宗。在主流民意希望維持現狀的基礎上催化和鞏固台灣主體認同，將取代形形色色的台獨理念和價值觀，幷將構成2008年之後台灣主流政治意願的表述。
整體架構不會裂解
作者表示，在動態發展的跌宕起伏過程中，對一個錯綜複雜的政治現象作出準確判斷是困難的。我們基本同意這樣的判斷：總的來說，台灣政局將繼續惡化，一直到循環結束。但究竟如何循環結束，是否猶如石之瑜教授所言，體制本身不堪貪腐無能而崩盤；發生反革命流血鎮壓而裂解？筆者則審慎地保留。
台灣不可能發生土耳其式或者西班牙式的革命。台灣的民主轉型，依然具有强烈的中國特色。它或許會呈現某種持續的亂象，台灣的某些優勢，包括政治、經濟、社會和人文的優勢，或許會不如往昔。
作者認為，但這個社會依然充滿活力，所有的成功和挫敗，所有的無奈和沮喪，都在爲華人社會的民主轉型以及具有中國特色公民社會框架的搭建，積累經驗和教訓。在可預見的一個時期，即使用最悲觀的視角去研判，台灣既不會裂解，也不至于崩盤。 |
