中評社香港6月2日電／中國時報今天刊載新聞分析說民進黨“立委”初選爆發電話轉接民調弊端，事實上，國民黨這次初選民調採“戶中抽樣”，造成拒訪率大增，同樣大幅增加民調操作空間。以台北縣中和選區為例，只要控制一千通電話，就可能影響三○％民調結果。
文章說，早在民進黨初選爆發爭議前，國民黨幾個選區即傳出民調作弊疑雲，但直到民進黨“立委”黃劍輝疑似大量轉接電話曝光，幾名國民黨高知名度、初選卻落敗“立委”，開始懷疑民調是否被動手腳。
據了解，就有一名北部“立委”接獲檢舉，指對手轉接電話數量超過二萬隻，企圖影響民調，如今才知電話轉接影響力相當可觀。
文章指出，其實，國、民兩黨這次民調弊端有許多相似之處。例如國民黨“立委”雷倩，因初選前發現遊戲規則出現弊端，含淚退選，但當時黨中央指雷倩是因民調落後對手才退選，一度引發議論；“立委”李慶華則是三月內部民調支持度領先一倍，隔了一個多月初選民調卻輸給對手，與民進黨“立委”李昆澤、吳秉叡落敗狀況雷同。但雷倩和李慶華選區目前仍未發現具體民調舞弊事證。
從初選民調方法分析，國民黨雖不像民進黨採“過濾式民調”，但為了讓民調結果吻合實際選區人口年齡、性別結構，民調採“戶中抽樣”方式。
根據戶中抽樣程序，訪員正式民調前，必須先問：一、家裡廿歲以上有幾個人？二、幾男幾女？訪員將男、女人數輸入電腦後，電腦就會跳出要問男或問女，但這些程序，給了有心人操作空間，出現二大影響民調公正性漏洞。
首先，因問卷問到家庭狀況，造成拒答率大增。以李慶華、張慶忠初選的北縣中和選區為例，要達到有效樣本數一○七一通電話，要打超過二萬通電話，但中和電話扣除商業登記號碼，只有五、六萬通。
以六萬通電話計算，若控制其中一千通電話，原受訪機率僅六十分之一，但若電話要打到二萬通才完成抽樣，就會有三三三通被控制電話，出現在有效樣本，意即被控制電話佔全部樣本近三分之一，可影響約三○％的民調結果。
此外，訪員根據戶中抽樣結果，共有二次邀請受訪者機會。例如家中有三男、一女，訪員根據電腦，先要年紀最大的男性受訪，該男性不在，電腦可能會要次年長男性受訪，若兩人都不在，該通電話就視為無效。所以，被操控或經訓練如何作答的電話，只要一律回答家裡有二個人，就一定會列入有效樣本。
由上述兩大民調問題可知，只要參選人有錢可以增裝臨時電話、申設新電話或電話轉接，只要裝上一、二千通，就可造成民調翻轉，且電話一定是轉接到組頭、樁腳、助理的電話，這些人除了是“鐵票”，還知道什麼叫“戶中抽樣”，大可操控民調。
民進黨中央針對民調爭議，決定全面清查，國民黨初選也有民調漏洞，也有許多候選人向黨中央檢舉，國民黨是要掩耳盜鈴？還是壯士斷腕積極徹查除弊？相信社會對兩黨自有公評。 |
