中評社香港5月26日電／台灣《中央日報》網絡版25日發表題為“對民進黨新潮流系潰敗的解讀”社評，指出台灣民進黨的新潮流派系，可以說是民進黨內存在時間最長，最有凝聚力，最有論述能力，同時也具有理想性的一個派系。這樣一個派系卻在民進黨新一輪權力重組的過程中，可以說是全面潰敗，其背後的原因為何，值得關注。
社論分析，首先，新潮流系是民進黨內最大的派系，而且在過去權力分配的過程中，都能得到相當大的一塊餅。這個現象自然讓其它派系眼紅與不平，也因此讓新潮流系成了各派系最大的公敵，只要時機形成，所有的槍口都會對向它。
其次，新潮流雖然過去在權力分配的過程中不曾缺席，但始終不在權力的核心中。陳水扁也會用新潮流的人，然而他也隨之淡化那個人的派系色彩，邱義仁即為一例。換言之，新潮流有實力，但沒有實權，一旦權力的方向改變，新潮流既無能轉變，只能隨浮沈了。
前述這兩個因素是新潮流必將潰敗的結構性因素，而之所以會在此時此刻發生，則需要其它的解釋。我們認為，新潮流的潰敗與民進黨初選制度的改變有關，尤其是排藍民調。新潮流的潰敗，反映了他們在民進黨的群眾中已經失去了支持的基礎。為什麼會如此？
社論表示，在陳水扁發生貪腐弊案之後，新潮流內部必然出現各種的矛盾與掙扎，但他們最終還是不願意和稀泥，於是才有林濁水、李文忠辭立委的事件。新潮流堅持理想與價值，卻忘了台獨大老以及深綠群眾如何看待陳水扁的貪腐以及他們的辭職。這中間的巨大落差，才足以解釋新潮流的潰敗。
對台獨大老以及深綠支持者而言，陳水扁有無貪腐是另一回事，但陳水扁代表的是台獨的力量，或者說是“自己人”。當“自己人”出現困境而被敵人攻擊時，大家都應該團結起來捍衛自己人，如果有人出來批評“自己人”，其實就是叛徒。一旦被認定為叛徒，從歷史上來看，其下場都是很慘的。沈富雄是最明顯的一個例子，他自認為忠於民進黨，卻被民進黨的支持者視為叛徒，於是斷了他在民進黨內的政治生命。我們不知道新潮流有沒有看到沈富雄的命運，但他們的選擇與沈富雄並無差異。沈富雄為林濁水抱屈，這只是相濡以沫，也說明了他們在民進黨支持者眼中根本就是同路人。
社論稱，社會中難免有裂痕與衝突，民主政治則是利用制度來稀釋或緩和這種衝突與矛盾，使得社會能在多元的情形下不斷地往前進步。我們擔心的是，民進黨的制度不僅沒有發揮稀釋與緩和的效果，相反的，反而強化其支持者的敵我之辨。這種制度會使民進黨從基層、中層、到高層都形成這種類似納粹的政治文化。事實上，我們從最近一連串“去蔣中正”的瘋狂舉措，已經感受到這種政治文化的氣氛，尤其是當學者出身的“教育部長”也在搖旗吶喊之時。
新潮流的潰敗，是民進黨民主價值的潰敗，同時也將是台灣民主的潰敗，社評慨嘆，豈能不憂！ |
