中評社香港5月24日電／張俊雄在週一正式起跑，而藍營內部也傳來倒閣的聲音。面對民進黨政府各種違法亂搞的作法，藍營自然會想到各種因應反制之道，但倒閣是否適宜，仍有商榷之餘地，應審慎為之。台灣中央日報網路報今日刊登社評指出，藍營必須思考的是，倒閣成功只是贏了一場戰役，但對整場戰爭是否有助。
首先談倒閣的正當性。自2000年政黨輪替之後，民進黨的“內閣”始終是少數“內閣”，泛藍陣營雖擁有“國會”多數，但也忍耐了七年的時間，從未發動過倒閣。因此，要求“立法院”多數政黨組閣的訴求，有正當性，但沒有說服力。
其次，在民進黨歷任“行政院長”任內，泛藍陣營實際上有許多的機會與理由可以發動倒閣，例如張俊雄“內閣”逕行廢止核四興建之時，游錫堃“內閣”對真調會行使抵抗權之時，謝長廷“內閣”要求航發會投資高鐵之時，還有蘇貞昌“內閣”對陳水扁貪腐案件曲意維護之時。當過去有這麼多的機會與理由發動倒閣卻不為時，現在反而在新“內閣”一上任就要發動倒閣，又如何去說服民眾呢？
社評分析，政治上的任何行動，都應該想到未來可能的效應，才不致於造成短多長空的局面。假設藍營倒閣成功，陳水扁有兩種選擇，一是再任命一位新的“行政院長”，一是解散“國會”。
假設陳水扁選擇再任命一位新的“行政院長”，請問藍營是否要繼續倒閣？如果藍營不繼續倒閣，又如何對張俊雄的倒閣案自圓其說，但如果繼續倒閣，政治必然紛擾不安，這個責任到時候是會落到誰的頭上？
另一種情況是陳水扁選擇解散“立法院”，根據“憲法”增修條文，應於六十日內舉行“立法委員”選舉，並於選舉結果確認後十日內自行集會。主張倒閣的藍營人士自然希望能夠以此達到提前選舉“立法委員”的目標，不過，這是一廂情願的想法。以陳水扁的“衝突、妥協、進步”的邏輯，他根本不會考慮這個選項，反而會選擇與藍營正面衝突，然後再將責任推給藍營的策略。我們認為，民進黨與陳水扁正期待泛藍陣營發動倒閣，而有關解散“國會”的消息，則是要誘導泛藍陣營進入這個陷阱。泛藍陣營如果發動倒閣，豈不贏了戰役，卻輸了戰爭！
陳水扁任命張俊雄為“行政院長”時，以一年當四年用作為期勉，但實際上，到明年的三月選舉，只有九個多月的時間，這九個多月的時間能做什麼？以棒球賽來看，張俊雄在前兩局的投球表現乏善可陳，他可能在九局下半突然大發神威嗎？從經驗上來看，那是不可能的事。換言之，這九個月的施政責任還是應該由陳水扁與民進黨來承擔。泛藍陣營應該思考的是如何以更好的願景以及政策來說服民眾，而不是在倒閣上搞一些戰術的小動作。只有從戰略的角度出發，才不會見樹不見林，因小而失大。 |
