國際研究中心的東亞政治問題專家漢斯•斯達克頓（Hans Stockton）相信，華盛頓的對台官員有一定的專業水準，不會在2008大選前公開對任何一黨的候選人示好。不論誰在最後選戰中勝出，華盛頓都會願意同當選人合作，只要對方不會造成兩岸關係的摩擦。“馬英九是個極端重視共識的人，反觀謝長廷，則有傾向‘台獨’立場的綠營基本盤必須考慮。”斯達克頓強調，“只要謝長廷當選後恪守他溫和的兩岸政策，願意打破同對岸的談判僵局，美方或許會更樂意同他往來。”
斯達克頓話中有話。美國對台灣政黨的態度長期來已經透露無遺：不放棄國民黨，但力挺民進黨。因爲民進黨更加符合美國在台灣的利益，不管是執行以台制華的策略，或者是大量購買美國軍火，民進黨都要執行得更加堅決。民進黨對美國的依賴程度比國民黨要高。也就是說，對美國而言，民進黨好控制，國民黨難控制。所以，美國的政策是有選擇性的，是有一定偏見的。
基於此，我們不認爲，當前美國有一些學者說馬英九比謝長廷好，就是美國選擇馬英九的意思。我們更願意看作：
一，美國輿論是借捧馬來制約謝，讓謝在訪美前做好功課，順應美國的意思，不要亂提建議，不要在美台關係上做出強硬姿態。美國是不吃這一套的。如果聽話，美國就會大力支持謝長廷。也就是說，馬的長處，被美國用作磨刀石，來磨礪謝的心志。
二，美國輿論是借捧馬來提醒謝，讓謝迅速脫離陳水扁的牽制。美國反反復復地提醒道，陳水扁的極端政策可能對謝不利。同時，對謝的並不確定的溫和政策大表肯定。如希奇就說：“謝長廷願意同大陸接觸，也顯得比較傾向於不刺激對岸，華盛頓多數人因此將謝看作是‘一大進步’（distinctive improvement）。”
説到底，美國對謝長廷懷有三大疑慮，需要解決。
第一大疑慮：謝長廷具有圓滑的政治特質，政治主張偏向陰柔，具有濃厚的不確定感。如果其上臺，完全有可能出現政策多變，方向不明的麻煩，使得美國猶如抓了一條泥鰍，似在手，非在手，滑不溜溜。這是美國不樂意的。
第二大疑慮：謝長廷胳膊抝不過大腿，掙不脫陳水扁的死命束縛，最後被迫跟著陳水扁的極端路綫走，充任政策打手。如果謝長廷沒有能力走出怪圈，獨撐局面，最後將丟失政權。這是美國目前不敢作明確判斷的要命之處。
第三大疑慮：謝長廷是代表民進黨出戰的，但是民進黨執政至今，萬事皆廢，政局極度不穩，民意不滿沸騰。台灣民意最後作何選擇，是當前美國也看不透的。如果民意要放棄民進黨，謝長廷縱有三頭六臂，也打不贏選戰的。美國不敢太早押寶在謝長廷的身上。
|
