中評社香港5月14日電／台灣《聯合報》今天的社論指出，民進黨初選翌日，陳水扁約見四大天王，當著謝長廷的面，談到二○○八大選。陳水扁說：“我不會下指導棋，但我陳水扁也不會跛腳。”
陳水扁的話有兩層意思。一、大選中，如果你謝長廷不賞臉，我陳水扁可以“不下指導棋”；二、但是，大選期間“‘總統府’不會關門”、“我陳水扁不會跛腳”，你謝長廷亦不可過問。
如今，因陳水扁在未來一年要“展布新局”，蘇貞昌請辭讓路；陳水扁趁勢而入，命由割喉手邱義仁實際掌控內閣。試想：大選期間，謝長廷若高唱和解共生，陳水扁卻大搞正名制憲、族群鬥爭；謝長廷如何掌握他的主軸論述，又如何建立他身為民進黨候選人的主體性？
不僅如此，倘大選的政治基調被陳水扁喧賓奪主，且陳水扁自封為輔選的第一功勳，則謝長廷若當選，陳水扁亦將取得“太上‘總統’”的地位，將如何執政？如何治理台灣？
陳水扁與李登輝的事例可為殷鑑。二○○○年，陳水扁當選“總統”，原想利用李登輝為政治花瓶，合組“國安聯盟”，因而奉其為“台灣之父”，自己以“台灣之子”待之；不料李登輝逕自成立台聯，搖身一變為“台獨教主”，七年之間，處處挾持勒索陳水扁。以李登輝在民進黨外，尚能如此勒索陳水扁；則陳水扁在民進黨內，謝長廷萬一受其挾持，哪裡還有生路？
其實，政治日曆既已翻到今天，陳水扁縱心有未甘，也應放謝長廷一條活路。政治氣候已經換季，民進黨應當漸由“陳水扁時代”進入“謝長廷時代”；且謝長廷的思想與路線與陳水扁確有相當大的差異，總不能若謝長廷嚮往晴天，陳水扁卻仍在狂風暴雨大作。值此扁謝換手的階段，陳水扁或許不必“跛腳”，卻應“看守”；政治基調應漸換手由謝長廷操持，台灣路線亦應漸漸換手由謝長廷主導；陳水扁不宜再有極端的政治動作，亦不宜故意操弄與謝長廷牴觸矛盾的政策。就憲政通例而言，陳水扁此時應當成為“看守總統”；何況，扁謝換手亦涉“民進黨內的轉型正義”，陳水扁自應尊重謝長廷自由發揮的空間。
謝長廷在黨內初選勝出，其實相當程度地顯現了黨內對陳水扁把持一切、不肯放手的厭惡；且謝長廷在民調上與馬英九的差距不大，亦顯示社會寄望謝往政治光譜的中間地帶移動。因此可知，陳水扁在大選中給謝長廷的空間愈大，謝長廷贏得大選的機會也愈大；而謝長廷若能在大選中擺脫陳水扁的挾持，當選後亦自能獲得較大的自主空間，帶領民進黨轉型，進而帶領台灣脫離族群仇恨與兩岸惡鬥的苦海。
回過頭來再看李登輝與陳水扁的前車之鑑。李登輝未為陳水扁輔選，且李登輝原亦非綠營的領袖；但是，由於陳水扁的一念之差，收容了當時恍若喪家之犬的李登輝，後來竟遭李登輝挾持反噬，形成尾巴搖狗的局面。如今，謝長廷若聽由陳水扁主導大選基調，讓陳水扁維持其綠營旗手的角色，謝長廷在大選中將如何避免陳水扁的“許純美效應”？而若謝長廷當選，卻讓陳水扁轉進佔據了黨主席之類的戰略地位，謝長廷又將如何避免陳水扁的“李登輝效應”？ |
