中評社香港5月13日電／蘇貞昌在民進黨初選落敗後，昨天正式宣佈辭任“行政院”院長，引起台灣島內不少迴響。台灣《中國時報》今天發表題為“和解共生應該是張俊雄最重要的一課”的社論，感嘆沒想到，走過七年，竟回到原點！蘇貞昌請辭獲准，傳海基會董事長也是不分區立委的張俊雄將回鍋出任“行政院”院長。張俊雄早在政黨輪替那一年，即出任”行政院”院長，他在扁連會同時，宣布停建核四，打了連戰一巴掌，也打出七年不平靜的朝野關係。
社論指出，儘管民進黨立法院黨團稱許蘇貞昌請辭，稱讓陳水扁掌握布局制高點。講白了，就是要讓民進黨參選人產生後，還特地在綠天王面前公開宣示“我不跛腳”的陳水扁，繼續為民進黨布二○○八的局，呂秀蓮講得最直接：“更換‘行政院’院長，就是證明‘總統’沒有跛腳。”民進黨這麼有戰鬥力的政黨，卻受制於陳水扁而不可自拔，另人難以想像。即使如此，此際此局布此老棋，是不是高招？實在有待商榷。
民進黨在初選之後，黨員得票最高的謝長廷一出爐，其他參選天王紛紛表態退選，形式上立即團結，實質上卻暗潮洶湧。落選人身為黨主席的游錫堃，在黨內批判應該下台的聲浪中，不但連請辭的動作都無，甚至更進一步要持續推動“正常‘國家’決議文”，完全無視他若還在這個職務上，得為不贊成廢除“台灣前途決議文”的謝長廷抬轎；游錫堃言行舉措若此，謝長廷這個轎豈不坐得膽戰心驚？
社論分析，相反的，預期應贏未勝的蘇貞昌，在第一時間宣布退選，維繫黨內團結，獲得一致好評之際，卻宣布請辭，而陳水扁竟又批准；套一句民進黨人自己的話，蘇請辭為旁人著想，“為什麼接受？我也很想知道。”
民進黨內有個說法，更換閣揆是出於謝長廷因應未來大選挑戰的要求，果若如此，那就更可議。初選熾烈，殆無疑義，過程中謝長廷委實也受傷，但蘇貞昌終究在最短時間表現誠意，既退選也表達全力襄助黨的提名人，沒讓可能的裂痕擴大，謝長廷的政治特質最為人稱道者，不外是和解與包容，他能容得下每天出狀況的黨主席，何以就容不下蘇貞昌？
社論指出，距離接下來的“立委”與“總統”大選，還不到一年時間，在這段朝野進行選戰肉搏的期間，台灣家最需要的就是在選舉之外，維持一定程度的安定和基本運轉；此際更易“閣揆”，再次進入動盪期，是否妥適？不要忘記，“行政院”院長不是民進黨的幕僚長，“行政院”院長是台灣最高行政首長，“行政院”院長的存在不是為了民進黨的勝選，而是為了全民。
很遺憾，扁執政七年，換了六任“行政院”院長，無一不從政治利益與選舉布局考量，為了布局所以“行政院”院長可以讓游、謝、蘇輪流當，游才剛上手就下台換上謝，謝的椅子還沒坐熱就換上蘇，為的只是陳水扁自以為是的要讓各天王“取得公平的起跑點”；“總統府”秘書長成為黨內權力分配的疏洪道，“行政院”院長”則成為民進黨的選舉工具，民進黨自以為聰明，殊不知這正是七年政局不得安寧的主因。
社論表示，任命”行政院”院長是“總統”的人事權，陳水扁站在什麼高度思考手中大權，外人或許難以置喙，但他的高度，肯定不該只是“布局選舉”。就因為陳水扁永遠只考量政治利害，每一位上任的”行政院”院長，都是政治利害下的產物，理應中立思考台灣發展全局的”行政院”院長，勢無可免地成為配合政黨利益和“總統”意志的資源分配者；在這種狀況下，面對“立法院”監督，必然碰上在野黨嚴厲的批判與制衡，成為箭靶子。
七年前，堪稱“立院大老”的張俊雄，即親身體驗此中之苦。到現在，他宣布核四停建造成七年朝野抗爭的導火線，也讓他成為政黨輪替後，台灣平均經濟成長率最低的”行政院”院長；這個決定是出於他的意思、還是扁的意志？張俊雄隱忍七年不願公開謎團。此番重出江湖，算是扁還他一個公道，但是，他若還只能是一位配合民進黨選舉需要的”行政院”院長，過去他承受的苦，只會反覆重現，而台灣社會同樣不可能因為這個重大人事案而得到安靜。和解共生，不該只是謝長廷的政見，就從這一刻開始，應該是張俊雄重回“行政院”，最重要的一課。
社論最後指出，台灣白走了七年的路，陳水扁費這麼大的力氣，陪上全家深陷弊案的苦，若還體會不了“戰鬥換不了和解”的道理，不只陳水扁、張俊雄，更重要的，台灣，還要繼續吃苦。而這正是我們最不願見到的事。 |
