中評社香港5月8日電／前台北市長馬英九特別費案，台北地院今（八）日第三度召開準備程序庭，其中馬英九委任律師宋耀明提出“法務部長”施茂林在行政院會對於首長特別費的“實質補貼說”要列為證據方法，不過，檢方卻以這是部長與幕僚所提出意見，並非定案意見，認為不具證據能力。
中時電子報報道，對此，馬英九表示，他“剛好”當過“法務部長”，知道“法務部”作業程序，他認為“法務部”在“行政院會”所提意見，就是代表“法務部”，所以具證據能力。
上午九時三十分，台北地院第三度開庭審理馬英九特別費案，進行證據能力討論程序，馬英九委任律師宋耀明提出“法務部長”施茂林對於首長特別費的“實質補貼說”，及朱石炎、黃錦堂及黃紹玉學者，對於特別費性質研討會內容，要列為證據方法，引發檢辯雙方一陣交鋒。
聽到檢方以“法務部”“實質補貼說”是部長與幕僚所提出意見，並非定案意見，認為不具證據能力，坐在被告席上的馬英九，開始顯的有些焦躁，等聽完自己委任律師宋耀明的陳述後，不斷向辯護律師團使眼色，一副有話要說的樣子，而合議庭在聽完檢辯雙方陳述後，詢問馬英九是否還有意見，馬英九連忙點頭，表示他有二點要陳述。
馬英九說，我“剛好”當過“法務部長”，了解“法務部”作業流程，雖然起稿是幕僚製作，不過由於“法務部長”的諮詢意見是在“行政院會”提出，再加上“法務部”是“行政院”法律顧問，所以“法務部長”在院會所提意見，就能代表“法務部”。
另外，對於檢察官指稱“法務部”諮詢意見是在特別費案調查之後，所以不具證據能力，馬英九說，“法務部長”施茂林對於特別費的諮詢意見，並非為意見而已，其說明的是長達數十年的行政慣例存在，甚至已達習慣法的地步，顯然“法務部”的諮詢意見早在本案調查之前就已存在。
馬英九“首長特別費案”今（八）日第三次開庭，也是馬英九成為國民黨“總統”提名人之後第一次出庭。多位國民黨籍台北市議員一早就發動群眾到台北地院前集結高喊“馬英九清白！”力挺馬英九。
馬英九則一如往常地表示：“我對自己清白有信心，對法院公正有期待”。 |
