中評社香港5月7日電／台灣政大台灣文學研究所所長陳芳明今天在聯合報撰文說，謝長廷在黨內初選的出線，提早宣告民進黨陳水扁時代的終結。所謂後扁時代，在黨內可能不會有延續的空間。謝長廷所堅持的和解共生路線，能夠得到黨員的認同，顯然反映了一個事實，那就是黨內已釀造出一股對陳水扁施政方向的反彈力量。
擾攘將近七年的陳水扁執政，在族群議題、國家認同、清廉勤政方面都遭到強烈質疑。謝長廷政治理念的獲勝，投射一個鮮明的信息：民進黨若要繼續執政，就不能使台灣社會停留在對峙、對敵、對抗的分裂狀態。
三位黨內的競爭者蘇貞昌、游錫堃、呂秀蓮，都與陳水扁關係維持親疏不等的距離。其中游錫堃是率先高舉後扁路線的參選者，不僅對陳水扁表示高度忠誠，還主張以嚴苛的台獨意識形態來檢驗其他候選人。他的票數，僅高於呂秀蓮，似乎沒有在黨內引起巨大回應。呂秀蓮在初選過程中，也不斷暗示她與陳水扁的緊密結合，甚至呼籲黨員，投票給她便是投信任票給陳水扁。最被看好的蘇貞昌，卻在陳水扁的暗示相挺下，遭到反彈。種種跡象顯示，凡是與陳水扁路線有某種程度的聯繫，已不再是黨內的主流。
謝長廷與陳水扁路線的關係最遙遠，卻頗能為民進黨帶來全新的思考。十二年前，他主動退出民進黨初選，使陳水扁順利當選台北市長。從此在黨內權力結構中，謝長廷的地位永遠次於陳水扁。他後來當選高雄市長，出任“行政院長”，接受徵召參選台北市長，其實都帶有輔佐陳水扁執政的意味。然而，謝長廷終於還是沒有得到陳水扁的支持。在這次初選中，謝長廷在孤立無援的情況下獲得勝選，似乎也可以發現黨員的自主意願，不再以陳水扁的主觀意志做為黨的路線。
謝長廷的和解共生，憲法一中、聯合內閣等主張，都是從現實環境中思考台灣社會的出路。必須承認現實的形勢，必須評估民進黨的政治實力，才能使未來執政方向得到落實。但他對憲法一中的思考，卻被深綠陣營視為“統派”。他的聯合內閣主張，也被認為路線不夠強硬，他的和解共生理念，甚至也被看成向藍色陣營傾斜。種種質疑的背後，正好對照了過去陳水扁執政的思維模式。
民進黨是以些微票數之差而取得兩度大選的勝利。黨內的深綠支持者，往往罔顧這個事實，自認是一個革命政權。對於國民黨總是以意識形態與本土立場來進行政治審判。對於任何政策的實施，也常常忘記國民黨是“立法院”的多數黨，從來不在政治協商的策略上好好思考。因為自認是革命的，遂對國民黨的施政全然不概括承受。深綠的支持者，總以為自己是“推翻”國民黨，而不是“繼承”國民黨。這種不顧現實、不顧實力的態度，恰好為過去的陳水扁執政帶來災難，同時也為台灣民主政治帶來莫大傷害。
由於民進黨自以為是革命政黨，陳水扁自以為是本土政權，遂不惜在國家認同與族群問題上不斷製造對抗與分裂。和解共生的主張在黨內能夠得到認同，顯然已有大多數黨員體認到“與民休息”在現階段的政治意義。謝長廷將代表民進黨與國民黨候選人馬英九競逐大位，另一波艱難的挑戰即將展開。 |
