中評社香港4月4日電／台大哲學系教授王曉波今天在聯合報撰文說，王金平二日以學者的“以少數族群的政治菁英控制中央政權，持續統治多數族群平民”，來質疑“少數政治菁英是否適合統治多數族群”，翻譯成白話文就是，外省人能不能選“總統”有問題。
王曉波說，我在台灣是一家二代三政治犯的外省人，為弱勢族群的外省人有幾句話想講。
由於歷史的原因，一九四九年後，大量外省人來台，經過幾十年的努力，台灣經濟發展，大家生活水平都提高了，土地也升值了，“有土斯有財”，耕者有其田使佃農也都擁有了自己的土地，都市的開發還出現了一批“田僑仔”，唯原住民和外省人受益最少。外省子弟上焉者成為中產階級，其次只能去當“好男不當兵”的軍人，下焉者多為社會邊緣人或淪為流氓幫派。在軍中和組織犯罪的幫派中，外省人人口比例都遠超過本省人。郭台銘、曹興誠之類則是絕無僅有。外省人雖少數弱勢，也應該有合法的政治權利，也可以參加公平競爭罷。
美國也在選總統，民主黨總統候選人也有黑人歐巴馬參加競爭，但至今沒有人敢質疑歐巴馬是企圖“以少數族群的菁英控制中央政權”。在南韓、菲律賓、泰國，華裔都是少數族群，也都出任過國家領導人；曾任菲律賓女總統的柯拉松就是閩南人之後，閩南人將“許”發音為“柯”。
王曉波文章說，王金平是國民黨員，又是“立法院長”，當知“中華民國憲法”第七條：“‘中華民國’人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。”王金平怎麼可以作違背“憲法”的發言呢？或言“省籍情結”的存在是政治現實，但政治家總是應該帶領人民改造社會促進國家進步，而不是回到強凌弱、眾暴寡和弱肉強食的野蠻社會。
所謂“少數族群的政治菁英控制中央政權”，這是歷史造成的。“少數族群”是三十五省的“族群”，是“少數”嗎？“中央政權”是全中國的政權，不由三十五省的“菁英”來控制全中國的政權，難道只能由台灣一省的“菁英”來控制全中國的中央政權？蔣經國任“行政院長”後，而有“崔台青”，而有王金平少年得志，王金平不該忘記這段歷史罷。
君子之過如日月之蝕，盼族群說只是王院長的一時失言而已。 |
