中評社香港4月1日電／TVBS黑道影帶事件喧騰社會，連日來其他媒體、政治人物、政府機構，乃至閱聽大眾皆在議論“TVBS該當何罪”。台灣聯合報今日刊登題爲“用蘇貞昌的話問蘇貞昌”的社論說，這其間反映出當前奇特的媒體文化和政壇風氣，頗值省思。
社論說，TVBS大錯特錯，這是毋庸置疑的。事後各界的批判重點，一是檢討“收視率壓力”的魔魅，二是責備媒體辜負了作為社會公器的責任。其中又以“行政院長”蘇貞昌的一番話最受矚目。蘇貞昌說：“這是什麼媒體，弄得社會不安！台灣也是你的家，到底你想幹什麼？你這樣讓‘全國’警力查一捲造假錄影帶，你心安嗎？”
“收視率壓力”和“社會公器責任”兩者並論，正好凸顯了今日新聞事業的矛盾目標。TVBS基層記者“參與製作”黑道影帶，高層主管未能善盡守門人的職守即予播出，同屬不可原諒；但其他各電視台隨之亦競相播出那捲“恐嚇公眾”的影帶，在聞專業判斷上亦難謂高明。NCC發言人石世豪提醒各電視台工作者應“哀矜勿喜”，說的就是這個道理。
各電視台對TVBS炮火全開，針對其出於“收視率壓力”所犯的錯誤，批判毫不留情；但這種哄抬新聞、甚至令人感覺趁火打劫的手法，目的真是在反省新聞界的偏差現象嗎？或只不過亦出於收視率壓力所致？由於新聞競爭的原因，讓一個原本專業形象不差的媒體偏離了專業正道；但新聞界檢討此一事件時所顯露的“嚴以責人，寬以律己”的態度，不免令人想起聖經約翰福音中耶穌所說：“你們當中誰沒有犯過罪，誰就可以先拿石頭丟她。”
社論指出，台灣新聞界始終未能建立一個共同持守護衛的“角色共同體”。照理說，新聞界的競爭底線是共同監督政府；但在此次事件中，又見新聞界相互撕咬，甚至站在政府立場，欲與主政者聯手置TVBS於死地。完全不問TVBS的過失，與其所受政治攻擊是否符合比例原則；亦完全不問政治鬥爭與懲處違紀媒體應有何種區別。新聞專業的基本責任是共通的，也只有一個：就是扮演第四權，永遠是與政府三權抗衡的反對力量。背棄了此一“角色共同體”的底線，媒體即可能淪為主政者殘害同業的政治幫凶。煮豆燃萁，同類相殘，何至於此？
這次TVBS的過錯遭到特定政治人物的全力追殺，“行政院”方面甚至不避嫌地指令獨立機關NCC務必從嚴懲處，NCC也因此作出令人質疑的並無法源的人事懲處。社會大眾都可以看得出來，這一切根本原因皆在於TVBS長期嚴厲監督批評主政者所致。“行政院”擬“處置”TVBS並非第一遭，蘇貞昌厲聲責備的“一而再，再而三都是他，擾亂社會安寧”，意何所指，各界皆心裡有數。問題是，TVBS犯錯，與TVBS嚴格監督執政者，是兩個不同標準的範疇，不能以“負負得正”而模糊焦點。政府處理治安不佳的責任，不能因TVBS一捲錄影帶而抵銷；TVBS所應得的懲罰，也不應該因過去揭露政府弊案的“造反”紀錄而罪加一等。
眾人追問“TVBS該當何罪”的此時，既不該把姚文智時期“中資結構”的舊帳也算進來，更不可將現今新聞局長鄭文燦處理台視釋股案的偏差轉移焦點而一筆勾銷。
社論說，同樣的道理，蘇貞昌怒斥TVBS“你心安嗎”的那段話固然咄咄逼人，令TVBS無言以對；但所有其他媒體基於社會公器的責任，鑑於當今社會紛亂景象，也有權利、有義務向“行政院長”責問：“這是什麼政府，弄得社會不安！台灣也是你的家，到底你想幹什麼？弄得政府貪腐，社會撕裂，經濟低迷，治安敗壞，人心不安，蘇院長，你心安嗎？”
蘇貞昌不論如何指責TVBS，也不能不回答這個問題吧！ |
