大談國際問題吸引選民注意
貝魯出席的這類集會是所有總統候選人都經歷過的。記者注意到，所有人在這種場合都要標榜自己“敢說”，因此只要是能引起選民注意的任何話題都要表態。而談國內問題往往不討好，會招致記者“你拿什么措施來解決”之類的追問，候選人如果拿不出解決良策就會被當面奚落。為避免這種尷尬，候選人總是將一些國際問題拿出來說事兒，拿個小國說事兒既怕民眾不關心又不足以證明自己的“勇敢”，所以拿大國說事兒就成了一種“時髦”。即便如此，候選人如果有足夠外交和國際事務常識的話，一般也不願冒風險直接涉及某個國家內政外交的敏感話題，而往往請自己的支援者出面提一些準備好的話題，以便進退有據。記者在多名候選人的集會上，已經多次聽到過一些政客拿所謂的中國“人權”、“仿冒產品”、“企業外遷中國”說事兒，也時常有大談俄羅斯車臣問題、中東問題、盧旺達大屠殺等問題的。
不過，政客對這些話題的看法多數不被民眾當回事兒。因為選舉期間政客們在各種場合被不同的利益團體或者組織機構拉出來亮相，在眾多媒體的追逼下，在各種民意調查機構公佈的“民意分”和預測“選票”的誘惑下，其實已經言不由衷，說了什么可能自己過後都記不起來了。
貝魯狂言實現不了
眾所周知，達爾富爾問題複雜敏感，涉及到宗教、部族等眾多因素，根本不是靠某一方的包辦就能夠解決的。中國政府已多次重申，認為國際社會應通力合作，與蘇丹政府進行對話和平等協商，推動該問題最終獲得妥善政治解決。貝魯的指責可以說是全無根據，正如我外交部發言人劉建超所說，這位先生“完全不了解中國政府在蘇丹達爾富爾問題上的立場”。
就連法國朋友22日都對《環球時報》記者講，如果貝魯希望抵制在中國舉辦的奧運會，這樣的狂言實現起來還有好幾步：首先是他得當選法國總統，繼而再去改變歐盟和國際社會的觀點，再設法修改聯合國憲章和奧運規則。世界人民都渴望積極參與2008年在北京舉行的盛事，可想而知，抵制奧運是不可能實現的。 |
