|
| 雷鼎鳴：梁家傑把所有經濟概念“炒埋一碟”。文匯報圖 |
中評社香港3月17日電／兩場歷史性香港特首候選人論壇是城中大熱話題，辯論結果塵埃落定，但說回前夜兩名候選人的第二次正面交鋒，坊間大部分學者、專家都認為角逐連任的曾蔭權表現更勝梁家傑一籌，無論是對政治、民生、經濟政策的把握及提出建議的可行性，曾蔭權都佔有優勢。
就經濟而言，香港文匯報引述香港科技大學經濟發展研究中心主任雷鼎鳴表示，梁家傑思想混亂，“完全搞錯”財政儲備的問題，把政府財政儲備與外匯儲備等數字問題搞到“不清不楚”，混為一談，反之曾蔭權的反駁有力，一語點出問題所在，指不能夠把所有政府資產變賣成儲備。
他又認為，梁家傑被曾蔭權形容為“佛偈”的有關市場主導、藏富於民，吸引外資等促進經濟政策的“真言”，亦與公民黨政綱內財富再分配，不侵犯私有產權的概念“自相矛盾”，甚至是把所有經濟概念“炒埋一碟”。
他指出，唯一解釋是也許梁家傑“真正的經濟理念尚未形成”，又或是根本看不出其經濟概念中的矛盾。不過，他始終對兩名候選人最終對香港發展成金融中心等議題上，沒有談及太多的遠景及真正的落實政策表示“遺憾”。
香港城市大學工商管理碩士課程主任曾淵滄則稱，選舉有辯論是一件好事，因為無論哪一位候選人當選，均有助當選者明白社會在政治、民生、經濟等方面關心的議題，及社會對不同範疇問題的傾向性。
對於梁家傑誇張地說曾蔭權“放棄”積極不干預政策，“激死”了近日逝世的著名經濟學家弗里德曼，香港中文大學社工系教授王卓祺則認為，梁家傑的言論有點過火；而在教育問題上，梁亦只點出當中做得不好之處，沒有點出現行做得好之處亦欠公平。
王卓祺又指出，值得留意的是，無論是在位的曾蔭權及反對派的代表梁家傑，均在辯論中指出，香港需進一步發展政制，中央政府在當中扮演一定的角色，他認為這對日後社會在政改問題上凝聚共識方面，將會產生一個清晰而正面的訊息。 |
