中評社香港3月13日電／昨日在記者會上，商務部長薄熙來詳細解答了傳媒關於中國外貿，特別是中美貿易的問題。部長的發言，充分表現了中國有決心繼續擴大開放，並在推動貿易上認真履行了本身的責任。對於歐美的無理限制中國產品措施亦據理力爭，以保障在外貿上獲得公平待遇。
《大公報、今天發表社評分析，薄部長答問中有幾點尤其值得注意：（一）中國的平均關稅水平不到百分之十，遠低於全球的百分之三十九，對一個發展中國家來說是超水平的表現。在發達國有優勢的服務業，中國亦開放了一百個行業，只比美國少一個。由此可見中國入世雖時日尚淺，但已做出了重大貢獻，履行了應盡的責任。
（二）中國外貿順差較大有一定的客觀條件。例如大多是來自加工貿易，而這又大多是來自外商在華投資。這實質上是外商利用中國作為加工廠的結果：順差在中國，但外商得益更不少。何況在國際貿易中並不以順差為衡量，雙方都是互惠交易的受益者。西方主流評論亦已充分肯定了中國作為世界工廠的貢獻：其價廉物美的出口產品，除令全球消費者獲益外，還降低了通脹壓力和增添企業利潤，從供求兩方面促進了世界經濟增長。美國作為中國出口的主要市場受益更大，中國產品抑制了美國的成本上升，還有助提高其國際競爭力。此外，中國實際上是以低價產品幫助美國減低貿赤：中國的順差很多是由東亞其他地區轉來，而美國對東亞的逆差比重已有所下降。
（三）隨貿易擴大而增加的國際磨擦，中國主張以談判解決，反對把爭端訴諸世貿，更反對美國一些議員提出的針對中國貨強加關稅的做法。這既違反世貿原則，也不單是保護主義，更是貿易霸權主義。
社評說，美國不單在貿易上，在金融及技術開發等其他方面也都是霸權主義者。強要中國把人民幣升值和依其意旨加快開放資本市場，限制對華技術出口等，都同是霸權行為。美國也是實行雙重標準的專家，一面要求各國開放，另一面卻大搞保護主義，在世貿結束了多纖協議後還要對中國紡織品入口重新設限，完全違反了世貿原則及自己所宣揚的自由市場精神。更糟糕者是以怨報德，反過來限制中國產品。如薄部長指出，去年歐美的限制措施，便影響了中國八千五百多家企業及五十多萬職工。
社評表示，薄部長確為中國貿易所受的不公平對待（尤其來自美國者）據理力爭。但對霸權主義者及雙重標準的偽善者，單憑講理很難令其回心轉意。因此，中國還要有所部署，甚至要作打貿易戰的最壞打算，為維權絕不能掉以輕心，更不能低估保護主義及反華勢力的能耐。由於美國的政經體制僵化，在全球化影響下深層矛盾不斷激化，要找中國作代罪羔羊的需要日增，而反華鷹派更試圖以保護措施作為遏制中國的工具。總之，中國要有所準備。 |
