案例二 平台上賣冒牌眼鏡，被起訴判賠6000元
張女士經朋友介紹，加入了一個賣貨團隊，在“閑魚”平台上銷售知名品牌眼鏡，到今年4月，才銷售8筆的她就被某光學公司起訴至法院。經授權，該公司擁有注册商標的專用權。該公司認為，張女士銷售假冒眼鏡，侵犯了他們的注册商標專用權。
庭審中，張女士表示，眼鏡來自於一個網絡商城，賣貨團隊還教大家在編輯商品詳情時寫上“正品”二字，如果有顧客下單，她再聯系網絡商城客服，提供收件人信息，由商城直接發貨。張女士認為，她是在二手商品平台銷售，僅賺了100多元就被告了，并沒有給品牌造成負面影響。
法官當庭將眼鏡的防偽碼輸入品牌公衆號進行查詢，顯示“不存在”。
法院審理認為，張女士在其“閑魚”店鋪銷售的眼鏡使用了大量的品牌標識，但并不具備正品的防偽碼，足以證明這些是屬於假冒注册商標的商品。張女士并非轉讓自用的二手物，雖然商品是從他處購得，但產品價格明顯低於正品，顯然未盡到網店經營者應盡的注意義務。
最終，法院依據商標知名度、張女士的銷售量和銷售金額等，判張女士賠償6000元。 |
