隨後，記者還要求小楊把之前發過的10秒視頻中兩家網店的網址發過來，看看跨境賣錢包是不是這麼賺錢。沒想到對方的態度一改之前的熱情，只是冷冷地丟下一句：“只是給你舉個例子”，隨後又說“視頻裡的網址找不到了”。
【質疑】無貨源電商“不合邏輯”
不同機構，合同中的坑錢套路不同，但基本都圍繞著服務費展開。另一家機構開出的服務費價格是69800元，保證店鋪運營4個月內達到營業額12000美金。如果達不到怎麼辦？相比之前那家機構的不清不楚，這家倒是寫得很明白。營業額在8000美元到12000美元之間，退還10%服務費；營業額在6000美元到8000美元之間，退還20%服務費；營業額不足6000美元，退還30%服務費。如此算來，即使店鋪開成後一筆業務都沒做成，機構最多也只能退還69800元服務費的30%，剩下的70%根本要不回來。
“無貨源電商這件事，從邏輯上是不符合電商根本規律的。”北京商業經濟學會常務副會長賴陽認為，電子商務省去了中間商這一環節，廠家可以直接把產品賣給消費者，這才使得網購的價格更有競爭力，“無貨源電商等於又把中間商給加進來了，競爭力肯定是要下降的。可能在一些商業縫隙中能賺到一點錢，但像機構宣稱的那樣能大賺特賺，是不現實的。”
以小楊給出的店鋪營業額和利潤率來計算，店鋪營業額200萬，利潤率在50%，也就是利潤100萬。機構收取營業額的12%作為傭金，是24萬。最後算下來，客戶能拿76萬，機構24萬。“如果無貨源電商真有這麼賺，機構為什麼不自己把錢賺了，還要把利潤大頭讓給客戶呢？”
賴陽介紹，在跨境電商領域確實存在一批服務商，但他們主要針對的是產品的生產廠家。國內的廠家想把產品銷往國外缺少渠道，就可以委托服務商，由服務商負責國外電商平台的店鋪開設、運營等工作。有些國外電商平台的政策比較特殊，如果不了解環境貿然開店，還可能有店鋪被封的風險。由服務商牽綫搭橋，可以讓售賣過程更加穩妥。“但這針對的還是有貨源模式。如果機構把所有環節全包了，就讓你躺著賺錢，哪有這麼好的事呢？” |
