“網課入侵”可能觸及哪些法律？
裴志勇認為，學校及教育主管部門應當拿起法律武器，維護教職員工及學生群體的合法權益，堅決打擊各種“校鬧”、“學鬧”、“課鬧”問題。
北京市中聞律師事務所合夥人趙虎告訴新京報貝殼財經記者，如果入侵網課的目的是為了言語辱罵，一般涉及侮辱誹謗的問題。我國民法典規定，侮辱誹謗他人屬於侵權，應該承擔民事責任。另外我國治安管理處罰法也規定，侮辱誹謗是公安機關調查的範圍，違反了治安管理處罰法，要承擔行政責任，公安機關可以給予罰款拘留處罰。另外，情節特別嚴重，造成一定後果的也可能構成侮辱誹謗罪，要承擔刑事責任。
“如果入侵網課不是為了侮辱誹謗，而是有其他目的，比如順便開了個‘玩笑’，可能涉及非法獲取計算機信息系統數據罪，非法控制計算機信息系統罪，或者破壞計算機信息系統罪等罪名，如何定性主要看其目的，從本案來看，如果確定是一個人做的，我更傾向於構成侮辱誹謗罪。”趙虎說。
北京春林律師事務所主任龐九林對新京報貝殼財經記者表示，“網課爆破”行為可能涉嫌非法侵入計算機信息系統罪、侮辱罪、尋釁滋事罪等多個罪名。其中，入侵網課，構成非法侵入計算機信息系統罪，判刑三年以下；入侵後罵人，屬於危害公共秩序行為，構成尋釁滋事罪，同時構成侮辱罪。尋釁滋事罪，判刑五年以下，如果導致他人死亡，判刑五年以上十年以下；侮辱罪判刑三年以下；如果利用學生、老師提供會議號和密碼，進入後“網課爆破”，不構成非法侵入計算機信息系統罪，但是屬於尋釁滋事行為，情節嚴重構成尋釁滋事犯罪。學生、老師提供會議號、密碼供“網課爆破”，構成尋釁滋事的共犯。
網絡平台有哪些責任？龐九林對記者表示，在網課遭遇爆破的事件中，網站平台提供了賬號和密碼，供用戶登錄。登錄後網站平台并不能够及時做到隨時監控參加會議，或者說上網課的人的發言，但網站平台也不應該監視參會者的發言，從這一點來說，網站平台沒有法律責任。但如果有人向網站平台反映有這種（不法）行為，網站平台應該及時予以制止，如果不制止，就要承擔法律責任。龐九林還表示，任何公民和組織都有義務配合警方調查。（來源：新京報 新京報貝殼財經記者：羅亦丹 編輯：徐超 校對：柳寶慶） |
