不過，也需認識到，人們熱衷於去“野生”景點，形成大量的自發型“野游地”，是因為現有供給無法在數量、質量和性價比上滿足需求。這有總量上的不足，更有結構上的不均衡，其基本解題思路還是要增加有效供給。
人們對美好生活的需求，實際上就體現在對包括露營在內的旅游產品和服務的渴求上。應當看到，可以與這些“不得已求其次”野游地相匹敵的，一定是那些能够滿足人們的個性化需求，提供時尚和社交的美好體驗，費用上可承受，在便捷度和安全上有充分保障的旅游景區。以合理適時的引導和扶持，形成充足的有效供給，才能够最大程度減少風險敞口。
當然，針對目前存在的問題，全面有效的預案設置也是題中之義。識別和確認管理的空白點，將“野生網紅”景點等納入到公共安全管理視野內，評估現有措施的效果，明確有效的優化更新路徑。在此基礎上，盡快構建有效的預警體系和信息溝通機制，提高整個安全系統的響應速度等，都應列在防範風險的措施之列。
此外，也需考慮發掘、提供和整合必要的資源，引入社會力量參與，與公共部門一起織密風險防空網，從而切實提升安全保障體系應急、應變、應戰能力。
此次山洪事故中還發現，一些旅游相關平台上，此前有大量宣傳龍漕溝徒步、露營、玩水的推薦信息。這也提示，平台應對這些“野生網紅”景點的資質和條件有必要的調查和風險提示，而不能只遵循流量算法，凸顯野山野水的愜意，對安全隱患少有提及。
而對游客自身而言，向往“野外求生”之時，掌握一些基本安全常識，遵循景區應該規定和提示要求，最大限度保護好自身安全，才是對自己負責任的正確態度。（來源：新京報） |
