相比之下，氣體滅火系統存在多種優勢。第一，響應靈敏，由於氣體滅火系統多使用成本較高的感煙元件，比水系統普遍使用的感熱元件更敏感，可以提早2到3分鐘感知火情；第二，沒有水損，災情解除後可以立即恢複正常；第三，只要響應及時，可在封閉空間內降低氧氣和燃氣濃度，保證滅火。然而，氣體滅火系統的成本高，對古代建築進行全面保護存在很大的經濟壓力。
退而求次，可以增加早期報警。有專家曾說，一棟建築的安全水平，取決於其與消防隊的距離，距離越近越安全。可以說，消防隊的響應時間往往決定了火災後果的嚴重程度。這就需要在古建築中構建消防監督體系，保證消防部門和相關部門能遠距離觀察并排除可能的安全風險。同時，還需要提高早期幹涉的救火水平。火場失控，大部分原因是初次響應的人員沒有正確應對。為了避免早期救援的手忙腳亂，對應急響應者的素質要有更高的要求。平時應通過演練、制定預案等方式提高關鍵時刻的滅火效率。
萬安古橋大火提醒我們，木結構古建築是中華文明遺留下來的珍貴財富，其歷史價值、文化價值和社會價值是無法估量的。無論從哪個方面考量，最大限度地提高木結構古建築消防安全的整體防控水平，都具有重要的時代意義和現實意義。（來源：成都商報） |
