降分錄取，也可以理解為考試加分，本質上會對考試的公平性造成傷害。正因如此，各地均嚴格控制政策性加分範圍，并呈日益縮減趨勢。如今，部分地區反其道而行之的“政策創新”，無疑讓人們看到了權力必須要“關在籠子裡”的必要性。
部分人“降3分錄取”，就意味著有些人可能因此而無法被錄取，而原因不在考卷上，竟是因為戶籍所在社區曾有人上訪過。被加分的莫名其妙，受影響的更是比竇娥還冤，很難想象如此奇葩的政策是怎樣蓋著大紅公章出台的。戶籍決定、搞“連坐”，完全與現代文明背道而馳，更會直接催生一個結果，即讓社區居民將憤怒的矛頭對准上訪戶，讓其備受壓力，甚至在鄰裡面前抬不起頭來，從而杜絕再次上訪的念頭。
“無訪”從來不是一種榮譽。無需上訪當然最好，倘若有情況需要向有關部門反映卻憋在心裡、默默承受，也是不正常的。相反，上訪是民衆表達訴求的一種方式，通過書信、電話、走訪等方式向各級政府部門反映情況、提出建議，不僅便於自身問題的解決，也有利於化解矛盾隱患和相關部門掌握綫索、了解實情。近日，唐山開展的“雷霆風暴”專項行動，全天候接收群衆來電來信、接待來訪，就是一次個案引發的大接訪行動，受到群衆歡迎。如果信訪渠道暢通，有關部門有錯必糾、有疑必查，又怎麼會形成危害一方的黑惡勢力？
有《中華人民共和國信訪條例》，有國家信訪局，怎麼能明目張膽地視上訪為問題呢？正如《信訪條例》第一條所言，是為了保持各級人民政府同人民群衆的密切聯系，保護信訪人的合法權益，維護信訪秩序制定的條例。第三條更明確指出，各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門應當暢通信訪渠道，任何組織和個人不得打擊報複信訪人。不得不說，新聞中的做法，幾乎是一種另類的“截訪”，出於個人利益、部門利益不惜動用政策工具形成獎懲效應，讓想要表達訴求的人望而生畏。中考降分、景區半價、優先錄用、免費公交等政策，無不是出於這種目的而權力濫用的體現。
與之類似的，還有“討存款疑遭賦紅碼”事件，不直面矛盾解決問題，而是通過動用本無權動用的政策工具而對部分人群精准打擊，不僅傷害了群衆的合法權益，更使得自身公信力受損，必須引起警惕和反思，并以雷霆行動倒查追責，避免再次出現這樣的醜聞鬧劇。（來源：太原晚報 作者：宋鵬偉 本文略有删節） |
