人在家中坐，紅碼天上來？這種蹊蹺事最近真就發生了。據報道，今年，河南幾家村鎮銀行出現兌付難，取不出錢的儲戶多次到鄭州討說法。近日，一些到鄭州的儲戶、甚至沒去河南的儲戶反映，他們的健康碼變紅了。
按照防疫的相關規定，被賦紅碼，一般是因為行程上去過疫情中高風險地區，或者和確診病例等疫情防控重點人群有過時空交集等。而且一旦健康碼變紅，需要進行居家隔離或集中隔離等防疫舉措。但是據此次被賦紅碼的維權儲戶反映，他們并沒有這類情況，甚至行程一樣的同行者，只要不是這幾家村鎮銀行的儲戶，健康碼就還是綠碼。而且赴鄭維權儲戶的健康碼變紅後，似乎也不用隔離，還有人在當地工作人員引導下順利乘坐火車返鄉。事情如此蹊蹺，難免讓人質疑，賦紅碼到底是為了疫情防控，還是對健康碼在防疫範圍之外的一種濫用？
事件發生後，網絡輿情持續發酵。人們之所以關注這件事，既有不滿，更多的可能還是擔憂。
這種隨意給人賦紅碼的行為，首先對疫情防控大局造成了不必要的幹擾。不僅給當事人和共同居住人出行和生活帶來了不便，其他地方政府需要對此核實處置，增加了工作量，也給當地造成了本來可以避免的防疫壓力。
其次，這還是一種典型的公權力濫用。對不是疫情防控重點人群的當事人賦紅碼，已經嚴重違反了疫情防控政策和國家相關法規。早在2020年2月，中央網信辦發布《關於做好個人信息保護利用大數據支撑聯防聯控工作的通知》就明確規定，“為疫情防控、疾病防治收集的個人信息，不得用於其他用途。”同年國家衛健委等三部門聯合發布的《關於深入推進“互聯網+醫療健康”“五個一”服務行動的通知》也強調，“加強防疫健康碼數據規範使用，強化數據安全管理，切實保護個人隱私。”無視各種法規政策，想給誰紅碼就給誰紅碼，這種行為不合情，不合理，也不合法。
對個人來說，這種濫用健康碼的行為，實在是細思極恐。健康碼在近年來的疫情防控和複工複產中發揮了重要作用，而其有效運行是基於對個人姓名、身份證號、人臉等信息的收集和使用，這次對儲戶賦紅碼的行為，無疑已經突破了社會常識的認知底綫。隨之也引發一些疑問和擔憂，紅碼是誰賦的？經過了怎樣的流程？有什麼依據？這次因為儲戶維權賦紅碼，下次會不會因為別的事情故技重施？一旦開了這個口子，會給人們的正常生活帶來怎樣的影響？類似的事情會不會發生在自己身上？ |
