這次事件，輿論普遍認為劉德華沒有責任。不過，在部分網友的角度上，換做一個流量明星，或者網紅，恐怕就會認為“應該承擔審核責任”。其實，任何一個明星在廣告中，承擔的責任都應該是有限的。劉德華也沒有辦法去審核文案，因為就連廣告公司這麼一個最專業的機構，最需要負責的機構，都會出現這種漏洞，要求劉德華去審，顯然不太可能。
本次事件中，劉德華所涉問題既與產品質量無關，其出演行為在廣告法對代言人相關要件要求上也并不完全符合。相反，鑒於此事影響甚廣，其實際可能已經對劉德華本人的聲譽和北大滿哥的著作權形成侵犯，奧迪公司和廣告公司之間構成基於損害/侵害賠償為標的的不真正連帶責任，劉德華和北大滿哥或許都有權向兩家公司追償，而糾紛因廣告公司故意抄襲所致，故奧迪公司可在履行賠償責任後向廣告公司追償。當然這一切還要看，雙方各自的合同關系的約定。
所以，劉德華不構成違反廣告法，不構成對公衆的虛假廣告。當然，作為表演者，劉德華仍然侵犯了文案的表演權，但代言者對文案著作權的相關責任，在廣告行業中，應該已非常成熟了，跟相關的文案公司或委托方之間肯定有合同約定。所以，事情最終還是應該由涉事的兩家公司來承擔因為內部管理不力導致的後果。（來源：南方都市報 作者：劉遠舉） |
