有關部門介入調查
事實上，“食品設計過分獵奇，是否存在風險”的爭議并非首次出現。先前走紅網絡的“鑽石糖”“燈泡糖”，也曾因差異化的設計引發輿論關注。
“在我們家長眼裡，洗衣液桶包裝的奶茶太危險了。”32歲的王女士在“洗衣液奶茶走紅”的話題下，留下了一條控訴：“椰子味奶茶是孩子愛喝的飲品，如果我們帶孩子喝過一次‘洗衣液奶茶’，會不會給孩子造成洗衣液很好喝的錯覺，設計師有沒有考慮過這個設計背後造成的影響。”
在不少家長眼裡，這樣的設計似乎存在著不可小覷的潛在危險。“現在網絡這麼發達，孩子們如果刷到類似的網紅產品，并進行了嘗試會造成嚴重後果。”王女士說。
據此前媒體報道，在致電“洗衣液奶茶”商家時，問及有無關於食品安全方面的提醒和安全保護方面的問題時，店員并未作出正面答複，僅回複稱“沒有聽說過把洗衣液當奶茶喝的，應該沒啥危險。”而南京市場監督管理局工作人員在回應此前記者采訪時稱，已接到相關投訴。目前，南京建鄴區市場監督管理局已展開調查，“預計15日之內會有一個初步結果。”
【律師說法】商品標志需正確引導消費者
國內某飲品公司的產品設計師周周表示，就目前市面上的幾款“洗衣液奶茶”公開圖片所示，其外形酷似某洗衣液廠商的經典款產品，很容易構成侵權；其次基於設計常理，跨界搭配也要在一定程度上考量產品本身和包裝設計的適配度，“畢竟洗衣液這種東西是不可飲用的，用洗衣液桶來裝奶茶，這本身就不合理。”
山東齊鼎律師事務所律師劉效宇表示：“‘洗衣液奶茶’因其獨特的外形，很容易造成不良的社會引導。尤其是對未成年人而言，其認知能力有限，很容易因產品外包裝而造成誤判。根據《消費者權益保護法》，經營者應該規範約束商品標志的行為，遵守社會公德，正確引導消費者，尤其是正確引導未成年消費者形成正確的認知判斷和價值判斷。”（來源：山東商報 山東商報•速豹新聞網記者：鄭芷南、鄭曉彤） |
