之後，趙德馨、蘇少之的論文在知網全部下架。4月18日，趙德馨再度發聲：“知網發布說明向我道歉後，從沒跟我商量過論文上架的事情。”這意味著，趙教授的100多篇論文無法在國內最為重要的學術數據庫中傳播。而蘇少之教授也遭遇了同樣的問題。由於論文被下架，還影響到了與其共同署名的年輕作者。這讓蘇教授感到“有些後悔”。
由於多次被狀告侵權，目前知網除了以低廉價格從部分學術期刊獲得論文授權外，還面向學術研究者公布了采用論文後可獲得的稿費標准。然而，稿費需要作者自行申請，且最高僅有100元現金及400元面值檢索閱讀卡，與其“千萬級別”的訂購費用形成鮮明對比。
判定是否壟斷或將開先河
一頭高價收費，另一頭低價甚至免費收錄論文，打得一手好算盤的知網獲得了極高的毛利率。天眼查顯示，知網運營公司為同方知網(北京)技術有限公司，該公司由A股上市公司同方股份100%持股。2021年上半年，同方知網的主營業務收入約為4.96億元，毛利率為51.3%。
之所以能够制定諸多“霸王條款”，是因為知網目前市場上一家獨大的地位。根據知網此前公開信息，其收錄了95%以上正式出版的中文學術資源，目前擁有機構用戶2萬多家，個人注册用戶2000多萬人，全文下載量每年達20億篇次，高校占有率更是達到100%。
那麼，知網是否織就了一張“壟斷網”？此前，市場監管總局在今年3月綫上回複“正在核實研究”。而在北京雲嘉律師事務所律師、中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領看來，要判斷知網是否構成濫用市場支配地位，首先需要界定相關市場，然後判斷知網在相關市場是否具有市場支配地位，最後判斷其是否存在壟斷行為。“總體而言，這方面目前還沒有相關的司法或行政處罰先例。”趙占領坦言。這也意味著，對知網是否壟斷的定義，或將開司法先河。
中國人民大學信息學院教授、國家發展與戰略研究院研究員程絮森認為，為學術傳播提供便利檢索條件，本身是一個好的服務，但在權益和收費方面，還需要多方合力進行協調和規範。（來源：北京日報 作者：趙語涵） |
