“社會性死亡”對當事人是天大的事情。這樣擲地有聲的表述上了熱搜榜。
2月21日，最高檢以“網絡時代人格權刑事保護”為主題發布了第三十四批共五件指導性案例，本批指導性案例主要側重精神性人格權的刑事保護，其中就包括轟動一時的杭州女子取快遞被網絡造謠案（檢例第137號郎某、何某誹謗案）。
最高人民檢察院檢察委員會委員、第一檢察廳廳長苗生明介紹稱，最高檢此次發布的5件指導性案例，主要選編了精神性人格權刑事保護的案例，基本都是較輕罪行的案件。苗生明表示，這些案件雖然看似“小案”，但對當事人來說，卻是“天大的事情”。如檢例第137號被害人穀某因遭受誹謗，使工作、生活受到嚴重影響，遭遇“社會性死亡”。
小案不小，小案背後牽涉的人格權利是“天大的事”，遭遇“社會性死亡”對於當事人來說，更是天大的事。
從刑法分類來看，侵犯精神人格權類案件，大都是法定刑較輕的案件，罪名看起來危害不那麼大，刑罰的適用有時難免有違謙抑之嫌，特別是像誹謗罪、侮辱罪，它們原則上是刑事自訴罪名，雖然由被害人自行取證、自行刑事自訴。
然而，此次公布的案例證明，在網絡信息化時代，被告人信口雌黃，隨手一發，給被害人帶來的危害有時卻是難以預料和想象的，刑法必須做出回應，既懲罰犯罪，也是警示他人，特別是需要由傳統的刑事自訴轉向公訴路徑。
五件典型案例在適用刑法時，不僅體現出從嚴懲治，更做到了精准打擊。 |
