平台的責任
這一次，58同城會因為李某事件受到處罰嗎？
朱巍告訴記者，如果僅從法律上看，假如58同城盡到了平台責任，可能不需要承擔法律責任。
根據當前法律法規，58同城作為平台，需要履行的責任包括，對招聘企業實名認證信息的審核、對賬號營業執照的審核，對平台信息的審查，以及接到舉報後及時處理舉報等。
“如果這些責任都履行了，他可能就沒有法律上的責任。”朱巍告訴記者，作為一個商業平台，很難做到“天下無賊”。亞太網絡法律研究中心主任劉德良也認為，如果這個平台上的用工單位有合法資質，發布的招聘信息也沒有違法，又沒有用戶舉報，平台就盡到了平台責任，“不可能讓一個平台對企業私下的用工行為承擔責任，否則平台可能就沒辦法生存了。”
湖南大民律師事務所律師肖國平也有類似看法，他認為，在平台盡到了審查義務的基礎上出現的虛假廣告，詐騙信息，58同城不應擔責，除非其官方平台已經收到用戶提示，後仍對上述違法內容不予審查，才可判定是平台擔責。
“真實過程到底如何，還不能過早下結論。”湖南大民律師事務所律師肖國平建議，還有待公安系統偵查事實過程。上海久誠律師事務所許峰在接受經濟觀察網記者采訪時說，在“血奴”事件中，需先查明58同城是否存在平台違法行為，之後才能判定其是否需接受行政處罰。 |
