另一個客觀事實是，10日城陽區法院宣判，還只是一審判決。在法律上，原告和被告享有同等的上訴權。任何一方在法定期限內提起上訴，都將觸發二審程序。斷言“江秋蓮訴劉某曦侵權賠償案”的正義已經實現，至少在法定程序上還為時尚早。
如果雙方在法定期限內均不上訴，一審判決生效。那時，無論江秋蓮是仍然決定將賠償款捐給失學兒童，還是改用這筆款項來彌補五年多來的維權花費，都是合情合理的選擇。它絲毫不影響一個維權母親的形象。
觀察一審公開宣判以來的輿情，不少圍觀者點贊判決說理充分，論情真摯，釋法專業。更多網友樂見判決以法之名，守護良善匡扶正義。唯其如此，設若劉某曦上訴，二審法院更應堅持法律理性，通過客觀中立且專業的審理，不負社會最後一道防綫的天職。只有尊重但卻不困於輿論的司法，才能拯救一個困在時間裡的母親，以及那個被困在“明顯過錯”中的被救助者。（來源：羊城晚報 作者：王琳） |
