一是法律的公信力、權威性、嚴肅性不容衝擊。如果兩家協會涉嫌違法，應該及時糾正，甚至接受相應處罰。
二是經營逍遙鎮胡辣湯、潼關肉夾饃的餐飲店，多為街邊小店，小本經營，退錢比道歉更實際。在整個事件中，他們是最直接的受損者，他們的權益應該得到保障。
究竟有多少商戶無奈選擇私了，交了會費、加盟費，外界不得而知。這兩家協會應主動公布相關商戶數量，并且列出退錢時間表或具體糾錯辦法。同時，受損商戶可能沒有過多時間和精力拿起法律武器來維權，可多搜集、提供證據。協會曾委托幫其維權的律師作為獲益者，有一定責任協助受損商戶向協會索要退款。此外，監管部門應全程監督，并敦促有關地方和協會盡快、妥善解決問題。
關於這兩個商標糾紛的爭議仍在繼續，但也讓外界進一步厘清了不同商標的作用，知道了知識產權保護的邊界，也引發了振興地方名小吃產業的討論。
地方名小吃經過千百年的歷史發展，是無數代人辛勞的結晶。為這些小吃注册商標并積極維權，進行必要的規範和整頓，是助力其走向品牌化、標准化、規模化的重要保障。但若是商標維權淪為少部分人謀利的手段，不僅有損商戶利益，還不利於行業健康發展。畢竟，每個具體的商戶，才是地方名小吃的真正傳承者、推廣人。（來源：工人日報 作者：杜鑫） |
