何謂正當使用呢？“地名+商品名”構成模式的集體商標，顯著性并不強。比如潼關，只是一個地名，可能是傳情達意層面的使用，也可能是商標意義上的使用。看似用了潼關肉夾饃的字樣，如果根本不是對該標志的商標性使用，而是傳情達意的陳述性使用，則不可能構成商標侵權。國家知識產權局強調的也正是這一點。這既依法保護了知識產權，又防止了知識產權濫用，有利於處理好商標權利人、市場主體和社會公衆之間的利益關系。
只不過在司法實踐中，類似由地方行業協會發起的集體商標侵權案件，通常需要被告拿出證據來證明屬於合理使用。如果無法證明產品來自於該地，則可能會被認定為侵權。要讓小吃店商戶證明自己賣的肉夾饃來自潼關，難度無疑很大，這也是為什麼類似潼關肉夾饃協會大量發起訴訟的原因所在。國家知識產權局已經明確“逍遙鎮”“潼關肉夾饃”無權收取加盟費，最高法或許也有必要及時統一類似案件的裁判尺度，不讓“潼關肉夾饃”式商標維權繼續“逍遙”。（來源：南方都市報 作者：舒聖祥） |
