【觀點】協會混淆“商標權”和“標志權” 擾亂了正常的市場經營秩序
公開資料顯示，“潼關肉夾饃”商標為地理標志集體商標，現為第三人名下有效注册商標。
從事知識產權研究的北京化工大學餘俊副教授表示，此舉似乎有割韭菜之嫌。如果是合法注册的“集體商標或者證明商標”，協會的維權無可厚非，但要維護的是真正的“商標權”，而不是“標志權”。所以，我們要區分“真維權”，還是“假維權”，這一區分的核心是“商標權的正當性基礎和權利邊界”。
餘俊表示，“潼關肉夾饃”“逍遙鎮”作為商標，盡管已經注册成功，但并不代表享有一切權利。根據事實材料來看，這些使用的商戶，應該是為了描述肉夾饃和胡辣湯的做法，而并不是從“商標的意義上”來使用。也就是說，“潼關肉夾饃”“逍遙鎮胡辣湯”除了是注册商標之外，同時還是一種食品的獨特做法，這種獨特的做法并不歸屬於任何權利人，而是屬於公共領域。
此外，在商標法原理上，商標和標志是兩個不同層次的概念。例如，“兩面針”是一個商標，但“兩面針”同時還是一種中草藥的通用名稱。如果有另一個牙膏商家，在牙膏的成分上標注“兩面針”這一中草藥成分，那麼，他只是在“標志”或者說“通用名稱”的意義上使用，并不是把“兩面針”作為一個商標，因而是合法的。
目前來看，這些協會打著維權的旗號，其實是任意擴大了商標權的邊界，混淆了商標與標志的區別，擾亂了正常的市場經營秩序，是不可取的，應該加以杜絕。（來源：北京青年報） |
