平心而論，這種“拆東墻補西墻”的暗箱操作，既有失市場公平，也損害了消費者的知情權、選擇權和公平交易權。取消超前點播，平台固然少了一條“生財之道”，但對廣大消費者來說，卻不用再擔心，合法權益被算計和剝奪。對於付費會員來說，也會得到更好的消費體驗，不必付出額外的代價。
其實，對於上述平台來說，取消超前點播也不無裨益。誠然，平台可以通過這種創新商業模式，獲取一定的利潤，但這種建立在侵吞消費者權益之上的做法，與市場法治、市場准則格格不入，注定難以為繼。近年來，一些超前點播做法日益遭遇口誅筆伐，對於平台商譽形成傷害，不利於企業長遠發展。
各大平台傾聽公衆聲音，取消超前點播，實現了與公衆的良性互動，也更容易得到用戶的理解與支持。棄用這一“搖錢樹”後，平台將關注度轉移到提升會員消費體驗和滿意度上，更能體現以用戶為本的宗旨，實現高質量發展。
當然，各大平台相繼宣布取消超前點播，也并非主動作為，消費者協會在其中發揮了重要作用。
前不久，電視劇《掃黑風暴》在某視頻平台熱播，突然開啓超前點播機制，用戶需要在會員的基礎上，以每集3元的價格額外付費，才能提前解鎖未播出內容，且只能按順序逐集購買，即遭到了上海市消保委發文點名批評。近期，中國消費者協會也發聲，指出視頻平台單集收費、逐級購買或者逐級解鎖等做法，有損消費者自主選擇權，違背消費者真實意願。
市場經濟條件下，企業為尋求一時的發展或會“劍走偏鋒”，但不能置消費者於不顧，侵犯用戶合法權益。“涸澤而漁”就算一時光鮮，也不過“一時買賣”。取消超前點播，告別收割用戶，與市場大勢同向而行，也將為平台贏得更多尊重和未來。（來源：新京報 作者：柳宇霆） |
