2021年9月22日，“花唄接入央行征信系統”登上微博熱搜。由於2020年7月，“花唄部分用戶接入央行征信”同樣衝上過熱搜，因此這一話題的衝擊性減弱了些許。但無論如何，這都是一個標志性事件：芝麻信用獨立於央行征信之外的歷史宣告結束。這是必要的統一和規範。
花唄的本質是互聯網金融借貸產品或消費金融產品，本應按同類金融機構模式接受監管，包括融入央行征信體系。
人們通常認為花唄具有某種“信用卡”屬性，本身已說明花唄“信用制約”的存在。當一個用戶故意不還花唄上的借款時，花唄是有各種辦法“倒逼”的，例如，逾期後相應的逾期負面記錄會報送芝麻信用，影響芝麻分，而律師的催款電話也讓一些“老賴”頭皮發麻。
客觀上，花唄是在以自己的方式來震懾缺乏信用的用戶。盡管效果不差——花唄的壞賬率并不高，但相對國家層面的征信系統而言，這畢竟是一種“土辦法”，長期游離於央行征信系統之外，并不合理。將其升級、歸入權威系統，既有利於實行科學、公平的監管，又有利於助推花唄自身的發展。
不可否認，與真正的信用卡相比，花唄的門檻較低，特別是具有較長的免息期。在吸引大量群體成為花唄粉絲，并隨時為其解決燃眉之急的同時，一些還款能力和意識不足的人也被帶入其中，形成一定的風險。在民間，“不還花唄”作為一個梗雖然有所誇張，但橫竪不還花唄的人也是有的，甚至出現卸載支付寶不還花唄的情形。
數據顯示，99%以上的花唄用戶都有良好的使用記錄，考慮到使用花唄借唄服務的用戶約有5億，信用不佳的用戶人數也不會少。如果只靠企業方面的信用體系，力量未免單一。形成統一的征信平台之後，有助於提高借款人信息准確性，提高風險控制能力。 |
