四、建——拆——搬，該反思什麼？
“這個工程不接地氣，跟老百姓的生活融不到一起。”媒體采訪的當地市民肖先生，對雕像搬移一事的看法。
山東財經大學經濟學院教授龐晶分析，關公像只是當地文化產業重點項目的一個具體引爆點，當初的規劃應該是希望做成一個地標建築，帶動當地整體形象的提升。但是這樣的投資如何盈利，不是單靠一個塑像，靠收門票就可以的。這需要對周邊設施的聯合開發，包括古城的開發，景觀的打造，一體化的工程。而無論怎樣的文旅開發，都不能以破壞既有古城風貌為前提。這個關公像如果沒有更多發揮關公文化的社會效益和文化效益，這意味著投資這個文旅項目的失敗。
上海段和段（濟南）律師事務所合夥人會議主席王玉亮認為，從關公像的拆除一事，可以看到當地對文化產業和旅游項目中關於優秀傳統文化的挖掘太少。文化產業不在於塑像本身，而在於系統性的設計，這種單一性和表達方式的過於表象化，沒有豐富關公的文化內涵。“問題出在了當地對文化的挖掘表現方式和內涵延伸，沒有與當代人文結合，文化設施的經濟資源關系太單一與表象化。”“不管搬到哪裡，如果不解決文化的系統性產業化的問題，這個雕塑在哪裡就是一個殼。”王玉亮說。
媒體采訪的另一位市民李齊認為，這是個“勞民傷財”的工程，“建好，拆掉，再建，花了三倍的力氣和金錢，簡直是個笑話。”（來源：大衆日報 作者：李麗 綜合來源：人民網、澎湃新聞、央視焦點訪談等） |
